Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 июня 2002 г. N А60-3967/2002-С8 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку актом проверки установлен факт отсутствия пломбы центра технического обслуживания и отсутствие ценника на продаваемом товаре (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 июня 2002 г. N А60-3967/2002-С8

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Минин С.Н. - спец.юр. отдела, дов. N 11-10/520 от 23.01.2002 г.

от ответчика - предприниматель Усманов Д.Б., паспорт N 744629, сер. ХП-АИ.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.04.2002 г. по делу N А60-3967/2002-С8 по иску Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г.Екатеринбурга к предпринимателю Усманову Д.Б. о взыскании 4430 руб.

Инспекция МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Усманову Даяну Баяновичу о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) 4430 руб. штрафа за отсутствие ценника на продаваемый товар и отсутствие пломбы ЦТО на основании ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 04.04.2002 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на зафиксированное в акте отсутствие пломбы центра технического обслуживание и ценника на продаваемом товаре, в связи с чем по его мнению, предприниматель Усманов Д.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа и у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Предприниматель без образования юридического лица Усманов Даян Баянович решением Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга N 109 от 15.11.2001 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6430 руб. в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 г. N 5215-1.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил акт проверки N 000122 от 14.11.01 г., которым установлен факт отсутствия пломбы центра технического обслуживания и отсутствие ценника на продаваемом товаре.

Вместе с тем, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд 14.02.2002 г. статья 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (в редакции Федерального закона от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) не устанавливала ответственности за нарушения указанного Закона.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 04.04.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: