Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 июня 2002 г. N А60-21082/2001-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку представленные истцом для обозрения в судебное заседание документы не подтверждают факт передачи товара продавцом и оплату товара покупателем (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 июня 2002 г. N А60-21082/2001-С5

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2003 г. N А60-14579/2003-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Пономаревой И.Б. - предпринимателя (паспорт 65 00 781645, выдан 10.07.01 г. Синарским РОВД г. Каменск-Уральского, Яковлевой О.Ю. - адвоката, ордер N 002118 от 07.06.02 г.

от ответчика - Заикиной О.В. - ст. госналогинсп. по правовой работе, дов. N 4 от 11.01.02 г., Ленец Т.В. - ст. госналогинсп., дов. N 33 от 24.04.02 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой Ирины Борисовны на решение от 10.12.2001 г., по делу N А60-21082/2001-С5 по иску индивидуального предпринимателя Пономаревой Ирины Борисовны к Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому о признании недействительными ненормативных актов и встречный иск Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ирине Борисовне о взыскании 225843 руб. 49 коп.

Индивидуальный предприниматель Пономарева И.Б. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому N 727 от 21.09.2001 г. и акта выездной налоговой проверки N 1302 от 22.08.2001 г. Инспекция МНС РФ по г. Каменск-Уральскому обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономаревой И.Б. 225843 руб. 49 коп., в том числе подоходного налога в сумме 112501 руб., налога с продаж в сумме 214 руб. 28 коп., пени в сумме 89883 руб.16 коп., штрафов в сумме 23245 руб. 05 коп.

Решением от 10.12.2001 г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому N 727 от 21.09.2001 г. отказано.

В части признания недействительным акта N 1302 от 22.08.2001 г. производство по делу прекращено.

Встречные исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому удовлетворены частично. С Пономаревой Ирины Борисовны взыскано в доход бюджета: подоходного налога в сумме 112501 руб.; пени в сумме 89883 руб. коп.; штрафа в сумме 23245 руб. 05 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пономаревой И.Б., которая с решением не согласна, просит его отменить, вынести новое решение.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что наложение штрафа из-за отсутствия расходных документов (кассовых и товарных чеков) на момент проверки является незаконным.

Представитель заявителя жалобы уточнил, что Пономарева И Б. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа N 727 от 21.09.2001 г. в части доначисления подоходного налога в размере 112501 руб., пени в размере 89708,01 руб., штрафа в размере 22500,20 руб.

Материалами дела установлено:

Пономарева Ирина Борисовна является предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации серии КУ96 N 405, выданного Администрацией г. Каменск-Уральского 02.04.96 г. На основании решения Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому N 194 от 29.03.2001 г. проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Пономаревой Ирины Борисовны за период с 01.01.1998 г. по 31.12.2000 г. по правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога за период с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г., единого налога на вмененный доход за период с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г., налога с продаж за период с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г. По итогам проверки составлен акт N 1302 от 22.08.2001 г., которым установлено следующее: неуплата (неполная уплата) налога с продаж за проверяемый период в сумме 214 руб. 28 коп., подоходного налога в сумме 112501 руб., нарушение срока представления налоговой декларации о доходах за 1999 г. На основании материалов проверки Руководителем Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому принято решение N 727 от 21.09.2001 г. о привлечении предпринимателя Пономаревой И.Б. к налоговой ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату: налога с продаж в виде штрафа в размере 42,85 руб., подоходного налога в размере 22500,20 руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за не представление налоговой декларации за 1999 год в виде штрафа в размере 702 руб., а также предложено уплатить Пономаревой И.Б. не полностью уплаченный налог с продаж в сумме 214,28 руб., пени за нарушение сроков уплаты указанного налога в сумме 175 руб. 15 коп., не полностью уплаченный подоходный налог в сумме 112501 руб., пени по указанному налогу в сумме 89708,01 руб. 21.09.2001 г. Пономаревой И.Б. вручено требование об уплате сумм налогов, пени и штрафа со сроком исполнения - 25.09.2001 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего:

Согласно ст. 12 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный годовой доход определяется как разница между валовым доходом и документально подтвержденными расходами, связанными с извлечением этого дохода.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Закона налогоплательщик обязан представлять необходимые документы и сведения, подтверждающие достоверность указанных в декларации данных.

Как следует из материалов дела и акта проверки (п. 2.2), индивидуальный предприниматель Пономарева И.Б. включила в декларацию о доходах за 1998 год документально не подтвержденные расходы. Налоговый орган доначислил налогоплательщику подоходный налог в размере 112501 руб., пени в размере 89708,01 руб. и начислил штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 22500,20 руб.

В подтверждение своих расходов Пономарева И.Б. представила накладные на получение товара, товарные чеки и тетрадь учета расходов и доходов. Платежными документами (кассовыми чеками, приходными кассовыми ордерами) подтвердить свои расходы по накладным ответчица не смогла. Поскольку Пономарева И.Б. факт понесения расходов в 1998 году, связанных с предпринимательской деятельностью, не подтвердила, следовательно, налоговый орган правомерно доначислил ответчице подоходный налог в размере 112501 руб., начислил пени в размере 89708 руб. 01 коп. и штраф в размере 22500 руб. 20 коп. О признании решения налогового органа в этой части Пономаревой И.Б. отказано судом первой инстанции обоснованно.

Представленные истцом для обозрения в судебное заседание документы судом не принимаются, так как одни из них не подтверждают факт передачи товара продавцом, другие факт оплаты товара покупателем.

Довод истца о том, что в тетради учета доходов и расходов имеется роспись налогового инспектора, свидетельствующая, по мнению Пономаревой И.Б., о наличии подтверждающих данных ее расходов, судом во внимание не принимается, поскольку это не подтверждается материалами дела.

В остальной части решение суда первой инстанции принято на основании Закона, конкретных материалов дела и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.12.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: