Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2002 г. N А60-21381/2001-С8 Возложение обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на Подсобное хозяйство неправомерно, поскольку оно не является плательщиком данного налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2002 г. N А60-21381/2001-С8 Возложение обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на Подсобное хозяйство неправомерно, поскольку оно не является плательщиком данного налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от
23 января 2002 г. N А60-21381/2001-С8

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2002 г. N Ф09-235/02АК


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:


от истца - Юсупова В.Г. - представ., дов. N 018 от 21.12.2001 г.

от ответчика - Цепенникова В.Е. - ст. госналог, инспектора, дов. N 07-11/106 от 18.01.2001 г. (на 3 года).


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Лесному на решение от 26.11.2001 г. по делу N А60-21381/2001-С8 по иску Подсобного хозяйства комбината "Электрохимприбор" государственного племенного завода "Таежный" к Инспекции МНС РФ по г. Лесному об обжаловании действий должностных лиц налогового органа

Подсобное хозяйство комбината "Электрохимприбор" государственный племенной завод "Таежный" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Лесному, выразившиеся в возложении на него обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Решением от 26.11.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Действия Инспекции МНС РФ по г. Лесному, выразившиеся в возложении обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на подсобное хозяйство комбината "Электрохимприбор" государственный племенной завод "Таежный", признаны неправомерными.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Лесному, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", считая при этом, что истец является плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Материалами дела установлено:

Инспекция МНС РФ по г.Лесному 27.02.2001 г. направила Подсобному хозяйству комбината "Электрохимприбор" - государственному племенному заводу "Таежный" Требование о представлении в срок до 28 февраля 2001 года расчетов суммы налога на вмененный доход за 1 квартал 2001 года по розничной торговле, осуществляемой через магазины: отделения N 1, "Таежный", "Таежный-2", "Рынок", находящихся на территории МО "Город Лесной".

Руководителем Инспекции МНС РФ по г.Лесному по результатам камеральной проверки налогоплательщика вынесено Решение N 5 от 01.03.2001 г. о привлечении Подсобного хозяйства комбината "Электрохимприбор" - государственного племенного завода "Таежный" к налоговой ответственности за непредставление расчета единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 7752 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, а также уплатить единый налог на вмененный доход.

Поскольку истец не считает себя плательщиком единого налога на вмененный доход и не относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, он обратился в Арбитражный суд о признании неправомерными действия должностных лиц налогового органа, выразившихся в возложении на него обязанностей по уплате вышеуказанного налога.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2001 года по делу N А60-12617/2001-С8 по иску Инспекции МНС РФ по г.Лесному о взыскании с Подсобного хозяйства "Электрохимприбор" государственный племенной завод "Таежный" санкций в сумме 7752 руб.30 коп. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2001 г. доказано, что Государственный племенной завод "Таежный" не является плательщиком единого налога на вмененный доход и указанное решение имеет преюдициальное значение для решения арбитражного суда по делу N А60-21381/01-С8, данное обстоятельство не доказывается вновь, следовательно, действия Инспекции МНС РФ по г. Лесному, выразившиеся в возложении обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на Подсобное хозяйство комбината "Электрохимприбор" государственный племенной завод "Таежный", неправомерны.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 26.11.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: