Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2002 г. N А60-19776/2001-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение суда в части взыскания штрафных санкций вынесено на основании действующего законодательства, конкретных материалов дела (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 января 2002 г. N А60-19776/2001-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Пашевича Д.О. - спец-та 1 кат. юротдела, дов. N 08-18/28123 от 16.10.01 г.

ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 15.11.2001г., по делу N А60-19776/2001-С9 по иску Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ООО "Уралэнергострой-ЕК" о взыскании 50 руб.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества, с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой-ЕК" 50 руб. штрафа по решению N 07-28/327 от 21.05.2001 г.

Решением от 15.11.2001 г. в иске отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что штрафные санкции предъявлены правомерно, поскольку изменения в Учредительных документах касаются вопросов формирования уставного капитала и состава участников, что не противоречит п. 3 ст. 84 НК РФ.

Материалами дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой-ЕК" зарегистрировано 17.08.2000 г. Орджоникидзевским территориальным отделом Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга, свидетельство о госрегистрации N 07003 П-ОИ.

Постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 26.03.2001 г. за N 268 в Учредительные документы ООО "Уралэнергострой-ЕК" зарегистрированы изменения. Ответчик налоговый орган об изменениях, внесенных в Учредительные документы, не уведомил.

Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга 26.04.2001 г. проведена камеральная проверка документов ООО "Уралэнергострой-ЕК", по результатам которой составлен акт N 07-28/327.

Проверкой установлено не представление обществом в налоговый орган уведомления о зарегистрированных изменениях в Учредительные документы в установленный законодательством 10-дневный срок (изменения зарегистрированы 26.03.2001 г., в срок представления уведомления до 05.04.2001 г. ответчик их не представил).

На основании акта проверки N 07-28/327 от 26.04.2001 г. Заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга вынесено Решение N 07-28/327 от 21.05.2001 г. о привлечении ООО "Уралэнергострой-ЕК" к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб.

Срок исполнения Решения налогового органа установлен до 15.06.2001 г. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Согласно п. 3 ст. 84 НК РФ организации обязаны уведомлять налоговый орган, в котором они состоят на учете об изменениях в уставных и других учредительных документах организаций, в том числе связанных с образованием новых филиалов и представительств, изменением местонахождения, а также о разрешении заниматься лицензируемыми видами деятельности, в 10-дневный срок с момента регистрации изменений в учредительных документах.

Поскольку из смысла указанной статьи не вытекает безусловная обязанность организации сообщать о всех изменениях в учредительные документы, а только о необходимых для налогового контроля, учитывая, что в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, во взыскании с ответчика штрафа в сумме 50 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ отказано судом первой инстанции обоснованно. Решение суда вынесено на основании действующего законодательства, конкретных материалов дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.11.2001 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: