Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2001 г. N А60-15989/2001-С8 Апелляционная инстанция изменила решение о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета в банке, удовлетворив исковые требования частично, поскольку правонарушение ответчиком совершено впервые (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2001 г. N А60-15989/2001-С8 Апелляционная инстанция изменила решение о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета в банке, удовлетворив исковые требования частично, поскольку правонарушение ответчиком совершено впервые (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 декабря 2001 г. N А60-15989/2001-С8


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:


от истца - Фащевской Н.А. - специалист 1 категории юр.отдела, дов. N 08-18/27281 от 06.12.00 г.

от ответчика - Найденовой Н.В. - представит., дов. от 10.10.2001 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 11.10.2001 г. по делу N А60-15989/2001-С8 по иску Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Гранит" о взыскании 20000 руб.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Гранит" налоговых санкций в сумме 20000 руб. в соответствии с п. 2 ст. 132 НК РФ.

Решением от 11.10.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, посчитав, что за несвоевременное извещение банком налогового органа об открытии счета ответственность налоговым законодательством не предусмотрена.

Материалами дела установлено:

В ходе проверки ЗАО АКБ "Гранит" (в лице филиала ЗАО АКБ "Гранит" в г. Екатеринбурге) налоговой инспекцией выявлено направление филиалом в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета юридическому лицу ООО "Уралтехпласт" за пределами пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 86 Налогового кодекса РФ (счет клиенту банком открыт 12.02.2001 года, сообщение об открытии счета поступило в налоговый орган 20.02.2001 года, срок представления установлен до 19.02.2001 года).

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 26.02.2001 г. N 07-28/585, на основании которого заместителем руководителя налогового органа принято решение N 07-28/585 от 20.03.2001 г. о привлечении ЗАО АКБ "Гранит" (в лице филиала ЗАО АКБ "Гранит") к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия счета.

Нарушение требований вышеназванной нормы подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ, и влечет взыскание штрафа в размере 20000 руб.

Довод ответчика о том, что имеет место несвоевременное сообщение сведений налоговому органу, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., во внимание судом не принимается, так как несвоевременное сообщение банком, то есть сообщение в налоговый орган об открытии или закрытии счета организации или индивидуального предпринимателя по истечении пяти дней, следует считать не сообщением, что образует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 86 НК РФ.

Поскольку факт направления соответствующему налоговому органу сообщения об открытии счета в срок, превышающий 5 дней с даты открытия, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что пропуск срока сообщения сведений в налоговый орган об открытии счета составил один день и правонарушение ответчиком совершено впервые, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 5000 руб., применив смягчающие обстоятельства согласно ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 11.10.2001 года изменить, исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Гранит" в доход бюджета штраф в сумме 5000 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 375 руб., в том числе по апелляционной жалобе в сумме 125 руб. В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: