Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2001 г. N А60-1824/01-С5 Суд обоснованно отказал в признании недействительными требований в признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Пенсионного фонда, поскольку отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка исключает реальную возможность поступления денежных средств на расчетные счета клиентов и последующему их перечислению в соответствующие бюджеты (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2001 г. N А60-1824/01-С5 Суд обоснованно отказал в признании недействительными требований в признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Пенсионного фонда, поскольку отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка исключает реальную возможность поступления денежных средств на расчетные счета клиентов и последующему их перечислению в соответствующие бюджеты (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2001 г. N А60-1824/01-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:


от истца - Хорошун Ю.Л. - юрисконсульт по дов. от 27.04.01 г.

от ответчика - Кропачева А.В. - гл. спец-т юридического отдела по дов. N Д/447 от 17.02.00 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международная компания Дельта-SP" на решение от 04.07.01 г. по делу N А60-1824/01-С5 по иску ЗАО "Международная компания Дельта-SP" к Отделению ПФР по Свердловской области. Службе уполномоченных ПФР по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными требований и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений.

ЗАО "Международная компания Дельта-SP" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к " к Отделению ПФР по Свердловской области. Службе уполномоченных ПФР по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными требований Пенсионного фонда по уплате страховых взносов и пени N 272 без даты, N 286 от 08.11.00 г., 304 от 15.11.00 г., не подлежащих исполнению инкассовых поручений N 5527 от 15.08.00 г., N 5528 от 15.08.00 г.. N 6553 от 16.11.00 г., N 6554 от 16.11.00 г., N 6555 от 21.11.00 г., N 6556 от 21.11.00 г., выставленных уполномоченным ПФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга , а также о признании обязанности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд исполненной.

Решением от 04.07.01 г. исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными требования об уплате страховых взносов NN 272, 304. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ЗАО "Международная компания Дельта-SP, которое с решением не согласно в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель руководствуясь правилами п. 2 ст. 45 НК РФ, считает обязанность по уплате налога исполненной.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ обязанностью налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.

Статьей 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Таким образом, для подтверждения надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в бюджет необходимо два условия: наличие достаточного денежного остатка денежных средств на р/счете и предъявление в банк платежных поручений на списание денежных средств на уплату налогов. При этом Постановление КС РФ от 12.10.98 г. N 24-П связывает исполнение обязанности по уплате налогов с добросовестными действиями налогоплательщика.

П/поручениями N 19 от 15.12.98 г., N 6 от 12.01.99 г., N 11 от 22.01.99 г. Общество перечислило страховые взносы в ПФР с р/счета в ОАО "Промстройбанк России"

Указанная сумма была списана с расчетного счета Общества, что подтверждается выпиской банка, однако на счет Отделения ПФР не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Платежные поручения помещены в картотеку банка

В подтверждение наличия достаточного денежного остатка на расчетном счете Обществом представлен договор комиссии от 25.12.95 г. N 461, в счет исполнения которого на его р/счет перечислены денежные средства по п/поручениям N 769 от 16.11.98 г., N 768 от 13.11.98 г., N 785 от 15.12.98 г., N 1 от 12.01.99 г., N 4 от 22.01.99 г. от ООО "Региональный центр " Дельта-СП", также являющегося клиентом "Промстройбанка России".

По мнению суда, зачисление денежных средств на расчетный счет истца было формальным, а не фактическим.

Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка исключает реальную возможность поступления денежных средств на р/счета клиентов и последующему их перечислению в соответствующие бюджеты.

О недобросовестности действий Общества свидетельствует систематическое направление в банк п/поручений на уплату страховых взносов, несмотря на наличие информации банка об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете и помещении их в картотеку.

При таких обстоятельствах, оснований для признания обязанности по уплате страховых взносов в ПФР исполненной не имеется.

Выводы суда в отношении вопроса о признании недействительными требований об уплате страховых взносов, а также не подлежащими исполнению инкассовых поручений следует признать правомерными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 157, 159 АПК РФ суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 04.07.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 21.09.01 г. отменить.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: