Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2001 г. N А60-14241/01-С5 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС в части установления предпринимателю стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, поскольку Инспекцией не представлено доказательств осуществления предпринимателем оптовой торговли (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2001 г. N А60-14241/01-С5 Суд признал недействительным решение Инспекции МНС в части установления предпринимателю стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, поскольку Инспекцией не представлено доказательств осуществления предпринимателем оптовой торговли (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 ноября 2001 г. N А60-14241/01-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2002 г. N Ф09-3264/01АК настоящее постановление оставлено без изменения


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего, судей, при участии:


от истца- Галяускас А.П. - представитель по доверенности от 31.05.01 г.

от ответчика- Великановой А. Д. - нач.отдела, дов. N 3 от 03.01.01 г., Мальцевой Е.А.- спец. 1 категор., дов. N 05/347 от 13.03.01 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Анатолиевой Натальи Петровны на решение от 11.09.01 г. по делу N А60-14241/01-С5 по иску Индивидуального предпринимателя Анатолиевой Н.П. к Инспекции МНС РФ по В-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.

Предприниматель Анатолиева Н.П.обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по В-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения ИМНС РФ по В-Исетскому району г.Екатеринбурга N 24 от 05.06.01 г. в части установления предпринимателю стоимости патента за квартал в сумме 10000 руб.

Решением от 11.09.01 г. предпринимателю отказано в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе предпринимателя, который с решением не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель считает, что стоимость патента должна быть установлена в размере 2500 руб. как для физических лиц, осуществляющих другие виды деятельности, а не в размере 40000 руб. как для физических лиц, осуществляющих оптовую торговлю, кроме оптовой торговли жидким и газообразным топливом.

Как следует из материалов дела, Анатолиева Н.П. являясь предпринимателем без образования юридического лица, осуществляющим деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 3359-IV от 22.01.97 г., обратилась в ИМНС РФ по В-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности со 11-го квартала 2001 г. до конца 2001 г. по виду деятельности: сдача товаров на реализацию по договорам комиссии.

05.06.01 г. Инспекцией вынесено решение N 24 о выдаче Анатолиевой Н.П. патента на вид деятельности: сдача товаров на реализацию по договорам комиссии, определив годовую стоимость патента в размере 40000 руб., за квартал- 10000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 29.12.95 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности распространяется на индивидуальных предпринимателей и организаций с предельной численностью работающих до 15 человек независимо от вида осуществляемой деятельности, применение которой предусматривает замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности.

Официальным документом, удостоверяющим право применения субъектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности является патент, выдаваемый сроком на один календарный год налоговыми органами по письменному заявлению предпринимателя, подаваемого не позднее, чем за один месяц до начала очередного квартала.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона годовая стоимость патента устанавливается с учетом ставок единого налога решением органа государственной власти субъекта РФ в зависимости от вида деятельности.

С 1 января 2001 г. вступил в силу Закон Свердловской области от 24.11.00 г. N 35-ОЗ "О выборе объекта налогообложения, ставках единого налога и стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в Свердловской области", в статье 4 которого установлены размеры годовой стоимости патента в зависимости от вида деятельности.

Вид деятельности, указанный в патенте, а именно сдача товара на реализацию по договору комиссии в перечень статьи 4 не включен.

Инспекция определяя годовую стоимость патента в размере 40000 руб. руководствовалась подпунктом 5 п. 2 ст. 4 согласно которому данный размер применяется для физических лиц, осуществляющих оптовую торговлю, кроме оптовой торговли жидким и газообразным топливом.

В нарушение правил ст. 53 АПК РФ, Инспекцией не представлено доказательств осуществления предпринимателем оптовой торговли. Из имеющихся документов у суда не имеется оснований для отнесения осуществляемого предпринимателем вида деятельности к оптовой торговле.

Как следует из пояснений сторон предприниматель сдавал товар на реализацию. Данный факт Инспекцией не оспаривается. Таким образом применение Анатолиевой Н.П. размера годовой стоимости патента как для физических лиц, осуществляющих другие виды деятельности следует признать правомерным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 11.09.01 г. отменить. Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по В-Исетскому району г. Екатеринбурга N 24 от 05.06.01 г. в части установления стоимости патента за квартал в размере 10 000руб.

Возвратить предпринимателю Анатолиевой Н.П. из федерального бюджета госпошлину в сумме 30руб., уплаченную по квитанции от 23.07.01 г., квитанции от 11.10.01 г., в том числе по апелляционной жалобе.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: