Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2001 г. N А60-11183/2001-С5 Суд обоснованно признал недействительным решение инспекции МНС о начислении налога на прибыль, пеней, штрафа и штрафа за непредставление документов, поскольку нарушения в ведении бухгалтерского учета не привели к занижению налоговой базы и состав налогового правонарушения инспекцией не доказан (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 8 октября 2001 г. N А60-11183/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от истца: Чердынцева А.Н. - предст., дов. N 11 от 12.07.01 г., Казанцевой О.Г. - предст., дов. N 13 от 12.07.01 г., Дмитриева Е.Г. - предст., дов. N 12 от 12.07.01 г., Владимирова П.С. - предст., дов. N 9 от 12.07.01 г.;

от ответчика: Сушкова С.А. - нач.отд.прав.работы, дов. N 1 от 03.01.01 г., Устименкова Н.И. - инсп. дов. N 33 от 02.08.01 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма на решение от 02-03.08.2001 г. по делу N А60-11183/2001-С5 по иску ОАО "Форест" к Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма, Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области о признании недействительным решения в части.

Открытое акционерное общество "Форест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма, УФСНП РФ по Свердловской области о признании недействительным решения Инспекции МНС N 133 от 03.05.2001 г. в части привлечения ОАО "Форест" к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в размере 25037 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за непредставление документов в размере 4450 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ, доначисления налога на прибыль в размере 125186 руб., налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в размере 3697 руб., начисления пеней по указанным налогам в размере 20284 руб. и 4043 руб. соответственно.

Решением от 02-03.08.2001 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции МНС РФ по г. В-Пышма от 03.05.2001 г. N 133 признано недействительным в части привлечения ОАО "Форест" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в размере 10950 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредоставление документов в размере 4450 руб., доначисления налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в размере 3697 руб., пеней в размере 4043 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма, которая с решением не согласна в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на прибыль в сумме 54750 руб., соответствующей суммы пеней, штрафа по налогу на прибыль в сумме 10950 руб. и штрафа за непредставление документов в сумме 4450 рублей, просит решение в указанной части отменить и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на обоснованность доначисления налога на прибыль в оспариваемой сумме в связи с недоказанностью истцом производственной направленности затрат из-за допущенных нарушений правил ведения бухгалтерского учета, а также считает правомерным привлечение истца к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Инспекцией МНС РФ по г. Верхняя Пышма проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты открытым акционерным обществом "Форест" налога на прибыль, местных налогов и сборов за период с 01.01.97 г. по 30.09.2000 г., в ходе которой сделан вывод о необоснованности отнесения не себестоимость продукции в апреле, июне 2000 г. стоимости приобретенного пиломатериала и пиловочника в размере 182501 руб., в связи с чем налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 54750 руб. и предъявлен ко взысканию штраф за неполную его уплату в размере 10950 руб. (п. 2.1.4. акта проверки N 133 от 30.03.2001 г., решение N 133 от 03.05.2001 г.).

Вывод налогового органа основан на неотражении данной хозяйственной операции в бухгалтерском учете истца, на допущенных нарушениях в ведении бухгалтерского учета (отсутствие ведения счетов 10 "Материалы", 41 "Товары"), что, по мнению налогового органа, привело к занижению налогооблагаемой базы.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при определении налогооблагаемой прибыли выручка от реализации продукции (работ, услуг) уменьшается на сумму затрат на ее производство и реализацию. При определении состава затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) учитываются расходы, документально подтвержденные и непосредственно связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг).

Материалами дела (счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи векселей, акты списания материалов в производство) факт приобретения и оприходования лесопродукции, передачи ее в производство подтвержден. Таким образом, обоснованность отнесения указанных расходов на себестоимость реализованной продукции истцом подтверждена.

Нарушения в ведении бухгалтерского учета (отсутствие ведения счетов 10, 41) не привели к занижению налоговой базы и не образуют состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

Актом проверки (п. 1.13) истцу вменяется совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, в виде непредставления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Истцом оспаривается предъявление ко взысканию штрафа в размере 4450 рублей за непредоставление 89 документов.

Согласно ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, в соответствии со ст. 108 Налогового кодекса РФ возложена на налоговые органы.

Налоговым органом в нарушение указанной обязанности вина истца в непредставлении запрошенных документов не подтверждена, в связи с чем состав налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ не доказан.

С учетом изложенного оснований для отмены решения в указанной части не имеется.

В остальной части решение суда принято в соответствии с материалами дела, действующим законодательством и сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.08.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: