Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2001 г. N А60-5658/2001-С5 Суд правомерно признал частично недействительным постановление Инспекции МНС о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку из четырех открытых счетов истца, инкассовые поручения (распоряжения) Инспекция МНС предъявила к трем (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2001 г. N А60-5658/2001-С5 Суд правомерно признал частично недействительным постановление Инспекции МНС о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку из четырех открытых счетов истца, инкассовые поручения (распоряжения) Инспекция МНС предъявила к трем (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2001 г. N А60-5658/2001-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей

при участии:


от истца: Кризский А.Т. - дов. N 1-юр от 05.01.2001 г.

от ответчика: Пермакова И.Т. - нач. отд., дов. N 09-01/11 от 24.08.2001 г., Курчавова Н.В. - госналогинспектор, дов. N 09-06 от 27.12.2000 г. (до 31.12.2001 г.)


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 28.06.2001 г., по делу N А60-5658/2001-С5 по иску ООО "Энергомашкорпорация-Урал" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления.

ООО "Энергомашкорпорация-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2000 г. N 06-28-80 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 28.06.2001 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным постановление Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2000 г. N 06.28.80 в части обращения взыскания на имущество в сумме недоимки 320943 руб. и пени в сумме 116870 руб.

В остальной части иска производство по делу прекращено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна в части отказанных в удовлетворении исковых требований, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель считает вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено.

25.04.2000 г. руководителем Испекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено постановление N 06-28-80 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - ООО "Энергомашкорпорация-Урал".

В постановлении N 06-28-80 ответчик установил, что истец по состоянию на 25.04.2000 г. имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на сумму 610395 руб.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

По п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика... - инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых средств со счета налогоплательщика...

В силу п. 7 ст. 46 при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика... налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика...

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах документов следует, что из четырех открытых счетов истца, инкассовые поручения (распоряжения) ответчик предъявил к трем. Инкассовые поручения к счету 40702810400000000015, открытому истцом во Внешторгбанке до вынесения постановления от 24.05.2000 г. Инспекцией МНС РФ не направлялись.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным постановление N 06-08-80 в части обращения взыскания на имущество в сумме недоимки 320943 руб. и пени в сумме 116870 руб.

Довод ответчика относительно преюдициального значения решения Арбитражного суда от 26.02.2001 г. по делу N А60-16857/2000-С5 в части доказывания обстоятельств по взысканию недоимки и пени, начисленной до 07.07.99 г. по оспариваемому постановлению, судом не принимается, поскольку вышеуказанное решение арбитражного суда признало недействительным постановление ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2000 г. в части взыскания пени, начисленной за период с 07.07.1999 г. по 15.08.1999 г. В части обращения взыскания на имущество для уплаты пени за период с 07.07.99 г. по 15.08.99 г. производство по делу обоснованно судом прекращено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 28.06.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: