Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2001 г. N А60-18969/2000-С5 Суд обоснованно отказал в признании незаконным невнесения Инспекцией МНС в лицевой счет истца уплату налога на имущество, поскольку на момент предъявления платежного поручения на корреспондентском счете в банке истца денежных средств не имелось (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 8 октября 2001 г. N А60-18969/2000-С5
ГАРАНТ:
См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2000 г. N А60-18969/00-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:
от истца: Андреев В.П. - предст., дов. от 15.05.2001 г.
от ответчика: Михайлова Т.Ю. - предст., дов. от 22.06.2001 г. N 09-27
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловский Вторцветмет" на решение от 20.08.2001 г., по делу N А60-18969/2000-С5 по иску ОАО "Свердловский Вторцветмет" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц.
Открытое акционерное общество "Свердловский Вторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным невнесение Инспекцией МНС РФ в лицевой счет общества по показателю "Исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на имущество в областной бюджет со счета в филиале "Екатеринбургский" ОАО АК "Инкомбанк" по платежному поручению N 14 от 30.10.98 г. на сумму 23309 руб. 04 коп. и об обязании внести вышеуказанный платеж в лицевой счет общества по показателю "Исполненная обязанность по уплате налогов".
Решением от 21.12.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2001 г. решение от 21.12.2000 г. оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 24.04.2001 г. решение от 21.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2001 г. отменены и дело передано на новое рассмотрение.
Решением от 20.08.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Свердловский Вторцветмет", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение заявитель ссылается на платежное поручение N 14 от 30.10.98 г., согласно которому им уплачен в бюджет налог на имущество в сумме 23309 руб. 04 коп. через филиал "Екатеринбургский" ОАО АБ "Инкомбанк" и что списание с его расчетного счета вышеуказанной суммы подтверждено справкой банка.
Материалами дела установлено: ОАО "Свердловский Вторцветмет" 05.10.98 г. открыт расчетный счет в филиале "Екатеринбургский" ОАО КБ "Инкомбанка" г. Москвы.
30.10.98 г. обществом в банк предъявлено платежное поручение N 14 на перечисление в бюджет налога на имущество в сумме 23309 руб. 04 коп. за октябрь 1998 г.
В течение 1999, 2000 г. истец неоднократно обращался в Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга с заявлениями о зачете суммы 23309 руб. 04 коп. в качестве исполненной обязанности по уплате в бюджет налога на имущество, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действие или бездействие этих должностных лиц в арбитражный суд, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действие или бездействие нарушают их права.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации одним из условий исполнения обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, на момент предъявления платежного поручения на уплату налога на имущество в сумме 23309 руб. 04 коп. в филиале "Екатеринбургский" ОАО "АБ "Инкомбанк" г. Москвы денежных средств на корреспондентском счете не имелось, что подтверждено справкой управляющего филиалом ОАО "АБ "Инкомбанк" от 23.11.98 г. за N 11/1965, из которой следует, что платежное поручение истца N 14 от 30.10.98 г. банком не исполнено, а помещено в картотеку неисполненных платежных поручений, в связи с чем обязанность по уплате налога не выполнена.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неисполнении ОАО "Свердловский Вторцветмет" обязанности по уплате налога на имущество за Х-1998 г. в сумме 23309 руб. 04 коп. является обоснованным.
Решение основано на действующем законодательстве и конкретных материалах дела, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.08.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.