Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2001 г. N А60-9983/2001-C5 Суд обоснованно признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку дополнительные платежи на сумму недоимки Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2001 г. N А60-9983/2001-C5 Суд обоснованно признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку дополнительные платежи на сумму недоимки Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 24 сентября 2001 г. N А60-9983/2001-C5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:


Истец извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

от ответчика: Кондрашина А.С. - гл.гос. налог., дов. от 13.07.2001 г. N 14-15/7434 Докучаева С.А. - госналогинспектор, дов. от 23.04.2001 г. N 14-15/7892


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 16.07.2001 г. по делу N А60-9983/2001-C5 по иску Учреждения Управления акционерной собственностью ОАО "НТМК" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения инспекции в части.

Учреждение "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ N 02-21/4975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 79528 руб. - неполной уплаты налога на прибыль, а также в части взыскания штрафа в сумме 9116 руб. и пени 16539 руб.

Истец уточнил предмет иска и просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу N 02-21-49 от 11.05.2001 г. в части доначисления истцу налога на прибыль в сумме 46933 руб., дополнительных платежей в сумме 54791 руб., пени 10488 руб., штрафов в размере 2287 руб.

Решением от 16.07.2001 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу N 02-21-49 от 11.05.2001 г. в части доначисления Учреждению "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 54791 руб. признано недействительным.

В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу, которая с решением не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Оспаривая решение заявитель считает, что выводы суда противоречат нормам материального права, в частности п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из процента за пользование банковским кредитом, установленного в истекшем квартале Банком России. Излишне внесенные суммы налога засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику, в связи с чем дополнительные платежи являются налоговыми платежами.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по г. Н-Тагилу проведена проверка учреждения "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" по вопросу соблюдения налогового законодательства.

По итогам проверки составлен акт N 265 от 09.04.2001 г., на основании которого руководителем Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу вынесено решение N 02-21/4975 от 11.05.2001 г. о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Основанием привлечения к ответственности является акт проверки N 265 от 09.04.2001 г., которым установлена неполная уплата налога на прибыль, связанная с завышением себестоимости реализованной продукции в результате отнесения затрат по аренде и эксплуатации транспортных средств и привлечение истца за указанное нарушение к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9116 руб., пени 16539 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, дополнительные платежи в бюджет за пользование банковским кредитом за 1999 г. - 9 месяцев 2000 г. Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу начислены Учреждению "Управление акционерной собственностью ОАО "НТМК" на сумму недоимки по налогу на прибыль, что подтверждено актом проверки и приложением N 2 к акту.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи исходя из процента за пользование банковским кредитом, установленного в истекшем квартале Центральным банком Российской Федерации, предусмотрены в случаях образования разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога на истекший квартал. Дополнительные платежи на сумму недоимки не предусмотрены.

Кроме того, дополнительные платежи, предусмотренные п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не подпадают под понятие налога, данного в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием объекта налогообложения, определенного ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" и ст. 11 АПК РФ Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части установления дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами противоречит Налоговому кодексу РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправомерном доначислении налоговой инспекцией учреждению дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999-2000 г.г. в сумме 54791 руб. является правомерным.

Что касается уплаты учреждением налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость продукции арендной платы, то выводы суда первой инстанции основаны на действующем законодательстве, конкретных материалах дела и являются правомерными.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 16.07.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: