Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2001 г. N А60-7124/2001-С9 Вывод суда о пропуске Инспекцией МНС срока на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании единого налога на вмененный доход за счет имущества налогоплательщика - физического лица является ошибочным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 августа 2001 г. N А60-7124/2001-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Рябчиков А.Н., дов. N 09-02 от 27.12.2000 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 14.05.2001 г., по иску ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Бадамшиной С.А. о взыскании 2549,65 руб.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Бадамшиной С.А. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 1999 г. и пени за несвоевременную его уплату всего на сумму 2549,65 руб.

Решением от 14.05.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением суда первой инстанции не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение заявитель ссылается на отсутствие пропуска срока исковой давности на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности по налоговым платежам и пени за несвоевременную уплату, поскольку 6-ти месячный срок в силу п. 3 ст. 48 НК необходимо исчислять со срока исполнения требования об уплате налога, т. е. с 11.12.2000 г., Инспекция в суд обратилась 17.04.2001 г., т. е. срок, установленный НК нарушен не был и исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено:

Бадамшина С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации N 5322 от 17.02.99 г. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и с 01.03.99 г. плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно расчетам единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления предпринимательской деятельности, приносящий доход, облагаемый единым налогом за период с 01.03.99 г. по 01.04.99 г. и с 01.04.99 г. по 30.06.99 г. у предпринимателя Бадамшиной С.А. образовалась задолженность по уплате данного вида налога в сумме 1464,88 руб. Поскольку в установленный Законом Свердловской области "О едином налоге на вмененный доход" налог предпринимателем не был уплачен, инспекцией начислены пени за несвоевременную его уплату в сумме 1284,37 руб. (с учетом увеличения суммы иска по начислению пени, по день рассмотрения спора).

28.11.2000 г. Инспекцией в адрес предпринимателя Бадамшиной С.А. выслано требование об уплате налога со сроком исполнения 10.12.2000 г., которое до настоящего времени не исполнено, налог предпринимателем не уплачен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего:

в соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК в случае неуплаты либо неполной уплаты налога в установленные сроки налогоплательщиком, налоговым органом предоставлено право на взыскание налога в порядке ст. 48 Кодекса.

П. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6-ти месяцев после исполнения, указанном в требовании N 507 об уплате налога является 10.12.2000 г.

Как следует из материалов дела ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с иском о взыскании с предпринимателя суммы 2549,65 руб. обратилась 17.04.2001 г., т. е. в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ. В соответствии с изложенным, вывод суда первой инстанции о пропуске инспекцией срока на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица является ошибочным. Поскольку задолженность по уплате предпринимателем единого налога на вмененный доход подтверждена материалами дела.

Исковые требования ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.08.2001 г. отменить.

Взыскать с Бадамшиной С.А. в доход бюджета 2749,04 руб. и госпошлину в сумме 206,17 руб., в т. ч. по апелляционной жалобе.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: