Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2001 г. N А60-15712/2000-С5 Суд обоснованно признал недействительным постановление Инспекции МНС о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура обращения взыскания за счет денежных средств налогоплательщика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2001 г. N А60-15712/2000-С5 Суд обоснованно признал недействительным постановление Инспекции МНС о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура обращения взыскания за счет денежных средств налогоплательщика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 1 августа 2001 г. N А60-15712/2000-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:


истца: Дудыревой Л.Г., дов. N 7 от 15.01.2001 г., Малышева Н.Г., дов. N 9 от 15.01.2001 г.

ответчика: Бухаровой Л.В., дов. N 5392 от 01.08.2001 г., Башкирцева Н.Г., дов. N 4199 от 22.06.2001 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест)

Инспекции МНС РФ по г. Красноуфимску на решение от 04.06.2001 г. по делу N А60-15712/2000-С5 по иску ГП "Ижевское отделение Горьковской железной дороги" к Инспекции МНС РФ по г. Красноуфимску о признании недействительным постановления.

ГП "Ижевское отделение Горьковской железной дороги" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску N 66 от 26.06.2000 г. о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 04.06.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Постановление Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску N 66 от 26.06.2000 г. признано недействительным.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 146, 153, 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее:

Постановлением руководителя Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску N 66 от 26.06.2000 г. обращено взыскание задолженности по налогам и пени по состоянию на 01.05.2000 г. в размере 12543223,58 руб. за счет имущества ГП "Ижевское отделение Горьковской железной дороги", в счет погашения задолженности структурных подразделений, находящихся на территории г. Красноуфимска.

В соответствии со ст. 47 НК РФ основанием для обращения взыскание налога за счет иного имущества является недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствие информации о его счетах.

Обращение взыскания производится в пределах сумм, в отношении которых произведено взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем предъявления в банк инкассовых распоряжений после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога в добровольном порядке (ст. 46 НК РФ).

Как установлено при рассмотрении материалов дела, налоговым органом процедура обращения взыскания за счет денежных средств налогоплательщика не соблюдена: решение о взыскании задолженности за счет денежных средств не представлено, предъявление в банк инкассовых распоряжений на бесспорное взыскание сумм задолженности не подтверждено.

Ссылка ответчика на отсутствие у него информации о счетах налогоплательщика не может быть принята во внимание, поскольку обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии счета, а равно и обязанность банков сообщать об открытии организациям счета по месту их учета установлена ст. ст. 23, 86 НК РФ. Учет налогоплательщика производится, в т. ч. и по месту нахождения его обособленных подразделений. Доказательств несообщения налоговому органу по месту нахождения обособленных подразделений о наличии у истца счетов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении ответчиком установленной процедуры обращения взыскания за счет иного имущества следует признать обоснованным.

С учетом изложенного решение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 04.06.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: