(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 июля 2001 г. N А60-6788/01-С9 Суд отменил решение о признании незаконным бездействия Инспекции МНС, связанного с неучетом в качестве уплаты налогов средств, перечисленных истцом из коммерческого банка, поскольку обязанность по уплате налоговых платежей истцом не могла быть исполнена ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 июля 2001 г. N А60-6788/01-С9
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего, судей при участии:
от истца: Исхаков Д.Т. - дов. N 01-360 от 10.05.01 г.
от ответчика: Суфияров И.М. - дов. N 09-03 от 03.04.01 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 11.05.2001 г. по иску АООТ "Завод Промавтоматики" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа.
Акционерное общество открытого типа "Завод Промавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ, связанное с неучетом в качестве уплаты налогов средств в сумме 3028789 руб., перечисленных истцом из коммерческого банка "Грифон".
Решением от 11.05.2001 г. исковые требования удовлетворены.
Признаны незаконными бездействия Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, связанные с отказом учесть как исполненную налоговую обязанность АООТ "Завод Промавтоматика" произведенные платежи в сумме 3028789 руб.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обязана отразить в учетных данных АООТ "Завод Промавтоматика" произведенные платежи в сумме 3028789 руб., в том числе по налогу на пользователей автодорог в сумме 131970 руб., по налогу на прибыль в сумме 332920 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 2483610 руб. и по налогу на землю в сумме 80289 руб.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласно, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Оспаривая решение, заявитель считает обязанность по уплате налоговых платежей АООТ "Завод Промавтоматика" не исполненной, т.к. на корреспондентском счете КБ "Грифон" отсутствовал достаточный денежный остаток.
Материалами дела установлено:
22 апреля 1999 г. завод заключил договор о банковском обслуживании N 15/99 с КБ "Грифон".
24 мая 1999 г. согласно акта приема-передачи векселя завод передал, а банк "Грифон" принял к погашению вексель ООО "Танпал" N 0061 на сумму 5 млн. рублей.
25 мая 1999 г. истец предъявил в банк 5 платежных поручений на перечисление налоговых платежей в бюджет на общую сумму 3028789 рублей.
Выписками из лицевого счета налогоплательщика подтверждено списание вышеуказанной суммы с расчетного счета завода. Однако до настоящего времени сумма 3028789 руб. в бюджет не поступила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, на момент предъявления истцом в КБ "Грифон" платежных поручений от 25.05.99 г. и 09.06.99 г. на уплату налоговых платежей денежных средств на корреспондентском счете КБ "Грифон" не имелось. Платежные документы АООТ "Завод Промавтоматика" предъявлены в отделение N 1 ГУ ЦБ РФ в картотеку документов, не оплаченных из-за отсутствия денежных средств. Что подтверждено письмами коммерческого банка "Грифон" N 613 от 25.08.99 г. и 661 от 03.09.99 г.
Принимая во внимание вышеизложенное, обязанность по уплате налоговых платежей истцом не могла быть исполнена ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете КБ "Грифон".
В удовлетворении исковых требований об обжаловании неправомерных бездействий должностных лиц Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга в связи с отказом зачесть сумм 3028789 руб. как исполненную обязанность по уплате АООТ "Завод Промавтоматика" налоговых платежей следует отказать.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.05.01 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АООТ "Завод Промавтоматика" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.
