Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 августа 2001 г. N А60-4296/2001-С5 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что доход, полученный истцом от операций с иностранной валютой в виде реализованной курсовой положительной разницы, является выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и подлежит включению в базу для расчета налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 9 августа 2001 г. N А60-4296/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от истца: Дернового - предст., дов от 28.04.2001 г.

от ответчика: Камчатова Д.С. - спец.юр.отд., дов. N 04-09/01 от 11.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гута-Банк" на решение от 13.06.2001 г. по делу N А60-4296/2001-С5 по иску ЗАО "Гута-Банк" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области о признании недействительным решения.

ЗАО "Гута-Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области о признании частично недействительным решения от 27.02.2001 г. N 13 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части касающейся уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов соц.культурной сферы в сумме 177700 руб. (п. 2).

Решением от 13.06.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Меры по обеспечению иска отменены.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ЗАО "ГутаБанк", которое с решением не согласно, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Оспаривая решение, заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно Решение Екатеринбургской городской думы от 14.12.99 г. N 77/8 "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы".

По мнению истца, суд сделал неправильный вывод о том, что доход, полученный истцом от операций с иностранной валютой в виде положительной курсовой разницы, является выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и подлежит включению в базу для расчета налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС.

Ответчик, оспаривая доводы заявителя, просит решение оставить без изменения, ссылаясь при этом на п. 21.11 Инструкции от 15.05.95 г. N 30 ГНС РФ, п. 10 раздела 1 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 г. N 490.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В январе 2001 г. Инспекцией МНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненного расчета налога на содержание жилфонда ЗАО "Гута-Банк" за 9 месяцев 2000 года.

В ходе проверки доначислен налог на содержание жилфонда и объектов СКС в сумме 177700 руб.

По итогам проверки составлен акт от 30.01.2001 г., на основании которого Заместителем Руководителя ИМНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области принято Решение N 13 от 27.02.2001 г. об отказе в привлечении ЗАО "Гута-Банк" к налоговой ответственности, согласно которому истцу предложено уплатить сумму налога на содержание жилфонда и объектов СКС - 177700 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с Положением "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС", утвержденного Решением городской Думы от 14.12.99 г. N 77/8, истец является плательщиком налога на содержание жилищного фонда.

Согласно п. 2 Положения объектом налогообложения является объем реализации продукции (работ, услуг).

Статей 39 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что реализация товаров, работ, услуг организаций признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Реализацией товаров, работ, услуг не признается осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики) (п. З ст. 39 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ЗАО "КБ "Гута-Банк" представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на которой истцом была уменьшена налоговая база на сумму доходов 11842500 руб., полученных в виде положительной реализованной курсовой разницы от операций купли-продажи валюты.

Истец считает, что купля-продажа иностранной валюты относится к операциям, связанным с обращением валюты и не относится к реализации товаров (работ, услуг).

Данный вывод истца является ошибочным, так как принципы осуществления валютных операций в Российской Федерации определяются Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Из анализа ст. 1 Закона следует, что под обращением иностранной валюты следует считать выполнение ее функции как законного средства платежа. В данном случае иностранная валюта является объектом купли-продажи и под осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты, не подпадает.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что доход, полученный истцом от операций с иностранной валютой в виде реализованной курсовой положительной разницы, является выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и подлежит включению в базу для расчета налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.06.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: