(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2001 г. N А60-7225/2001-С5 Суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции МНС в части доначисления НДС и налога с доходов иностранного юридического лица, поскольку налоговым органом не подтверждено, что иностранная фирма на учете в налоговом органе не состоит и документов, свидетельствующих об осуществлении иностранной фирмой деятельности в Российской Федерации через постоянное представительство, не представлено (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 1 августа 2001 г. N А60-7225/2001-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:
от истца: Ерофеев С.И. - дов. N 22 от 04.06.2001 г. Терегулов М.М. - дов. N 13 от 18.04.2001 г.
от ответчика: Кичигин М.В. - дов. N 29-01/283 от 22.01.2001 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску на решение от 05.06.2001 г. по делу N А60-7225/2001-С5 по иску ООО СП "Новокор" к Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Новокор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новоуральску о признании недействительным принятого руководителем Инспекции решения N 21-02/298 от 12.04.2001 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость за иностранное юридическое лицо за 1998 год в размере 916,85 немецких марок и пени по данному налогу в размере 5318 руб. (п. 5.1.3 решения), налога с доходов иностранного юридического лица за 1998 год в размере 274,99 немецких марок, пени по данному налогу в размере 220,27 руб. (п. 5.1.4. решения) в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафов в размере 5000 руб. и 15000 руб. (пункты 1, 2 решения).
Решением от 05.06.2001 г. исковые требования удовлетворены.
Решение Инспекции МНС РФ по г.Новоуральску от 12.04.2001 г. N 21-02/298 в оспариваемой части признано недействительным.
Правильность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску, которая с решением в части признания недействительными пунктов 5.1.3, 5.1.4 решения от 12.04.2001 г. N 21-02/298 не согласна, просит решение изменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать, полагая выводы акта проверки о наличии у истца обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов иностранных юридических лиц и НДС доказанными.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новоуральску проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Новокор".
В ходе проверки сделан вывод о неуплате обществом налога на добавленную стоимость в размере 916,85 немецких марок за счет средств, перечисленных Германской фирме "Милитцер Мюнх Гмб Хоф" за оказание транспортных услуг по доставке товара (возвратных поддонов) из г. Новоуральска в города Вазунген и Бебра (Германия) по контракту от 25.05.98 г. N 039 GE/98.
В силу пункта 5 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции от 25.04.95 г. N 63-ФЗ) обязанность по уплате налога в бюджет у российского предприятия за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям, возникает в том случае, если иностранное юридическое лицо не состоит на учете в налоговом органе. Иностранное предприятие, состоящее на учете в налоговом органе, при реализации товаров (работ, услуг) на территории России, исчисляет и уплачивает налог самостоятельно.
В нарушение ст. 53 АПК РФ налоговым органом не подтверждено, что иностранная фирма "Милитцер Мюнх Гмб Хоф" на учете в налоговом органе не состоит, в связи с чем правомерность доначисления истцу НДС в сумме 916,85 немецких марок и пени в сумме 5318 руб. не доказана.
В акте проверки истцу в качестве нарушения вменяется неудержание налога с доходов иностранного юридического лица, полученных от оказания транспортных услуг (фрахта) на территории Российской Федерации.
Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (ст. 11) предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации или бывшего СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в названном Законе, то применяются правила международного договора.
Соглашением от 29.05.96 г. между Российской Федерацией и ФРГ "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" установлено, что предприятие одного из договаривающихся государств может облагаться налогом только в этом договаривающемся государстве, если только оно не осуществляет деятельность в другом договаривающемся государстве через расположенное в нем постоянное представительство.
Налоговым органом документов, свидетельствующих об осуществлении германской фирмой "Милитцер Мюнх Гмб Хоф" деятельности в Российской Федерации через постоянное представительство, не представлено.
При таких обстоятельствах обоснованность доначисления налога с доходов иностранного юридического лица в размере 274,99 немецких марок и пени в размере 220,27 руб. не подтверждена.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение суда первой инстанции о признании недействительным привлечения истца к налоговой ответственности, предусмотренной п.п. 1, 2 ст. 120 Налогового кодекса РФ, также является правильным, поскольку факт грубого нарушения правил учета объекта налогообложения материалами проверки не установлен и ответчиком не оспаривается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.06.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
