Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2001 г. N А60-44/01-С5 Требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции являются обоснованными, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2001 г. N А60-44/01-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области при участии:

от истца - Макаров О.Б.- нач.юр. отдел., дов. N 12-юр от 10.01.00 г.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Краснотурьинску на решение от 09.04.01 г. по делу N А 60-44/01-С5 по иску ОАО "Краснотурьинскмежрайгаз" к Инспекции МНС РФ по г. Краснотурьинску о признании незаконным действий должностного лица.

ОАО "Краснотурьинскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Краснотурьинску о признании незаконным действий должностного лица налогового органа, связанные с отказом произвести возмещение налога на добавленную стоимость, заявленного истцом в декларации по НДС за декабрь 1999 года в сумме 480259 руб.

Решением от 09.04.01 г. исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Краснотурьинску, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель считает, что факт экспорта истцом не подтвержден.

Материалами дела установлено.

20.01.00 г. истец представил в налоговую инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1999 года. В данной декларации были отражены обороты по реализации экспортируемой продукции и к возмещению из бюджета предъявлялась сумма налога, уплаченная поставщиком в размере 480259 руб.

ОАО "Краснотурьинскмежрайгаз" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г.Краснотурьинску с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета в сумме 480259 руб. за декабрь 1999 года .

Однако никаких действий по возмещению НДС из бюджета со стороны Инспекции произведено не было. Отказывая в возмещении суммы НДС Инспекция приводила различные доводы, в том числе ссылалась на недопустимость осуществления расчетов с поставщиком продукции путем проведения взаимозачетов, на проведение дополнительных мероприятий по налоговому контролю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Таможенным Кодексом РФ определено, что экспорт товаров таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Статьей 7 Закона РФ "О НДС" предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат зачету или возмещению. Данной статьей установлен и порядок зачета (возмещения).

Таким образом, у налогоплательщика возникает право на возмещение или зачет НДС, уплаченного поставщикам, при условии документального подтверждения экспорта товаров (работ, услуг) и фактической оплаты оприходованного товара.

Аналогичные положения закреплены в п.21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 " О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Также, в Инструкции имеется перечень документов, необходимых для подтверждения экспорта.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта, а именно контракты, банковские документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета истца, таможенные декларации, накладные, счета.

Указанные документы оформлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции в сумме 480259 руб. являются обоснованными, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы Инспекции о недоказанности факта экспорта судом не принимаются, так как противоречат материалам дела.

Также следует признать неправомерными выводы налогового органа о том, что положение абзацев второго и третьего п. 2 ст. 7 Закона РФ "О НДС" о фактически уплаченных поставщикам суммах налога должно пониматься только как уплата непосредственно в виде денежной суммы и что уплатой не может быть признан зачет встречных требований следует признать неправомерными, поскольку правила указанной статьи под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумевают реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога, в связи с чем суммы НДС по товарам, расчеты за которые между предприятиями производятся без фактического движения денежных средств (зачет встречных требований) принимаются к зачету на общих основаниях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.04.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: