Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2001 г. N А60-2072/2001-С5 Решение ИМНС РФ признано недействительным, поскольку в силу п. 1 ст. 145 НК РФ ч. 2 индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за 3 предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 руб (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2001 г. N А60-2072/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Мехонцева Л.Б., представ., дов. от 26.02.2001 г.

ответчика: Варшер Т.Д., гл. гос. налог. инспектор, дов. от 28.07.2000 г. N 34.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по г. Асбесту на решение от 02.03.2001 г., по делу N А60-2072/2001-С5 по иску предпринимателя Пыльцова Г.В. к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным ненормативного акта и об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

Предприниматель Пыльцов Г.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным решения Инспекции РФ от 22.01.2001 г. N 16-05/366 об отказе в освобождении от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС и обязании предоставить такое освобождение.

Решением от 02.03.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Решение Инспекции МНС РФ по г. Асбесту от 22.01.2001 г. N 16-05/366 об отсутствии у Пыльцова Г.В. права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС признано недействительным полностью.

Инспекцию МНС РФ по г. Асбесту обязали освободить Пыльцова Г.В. от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Асбесту, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая отказ в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты налога обоснованным.

При этом налоговый орган полагает, что право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика может быть реализовано, начиная с 01.04.2001 г., по истечении 3 месяцев после введения в действие ч. 2 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ч. 2 индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками НДС.

В силу п. 1 ст. 145 НК РФ ч. 2 индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за 3 предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 руб.

Указанная льгота не применяется при реализации подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья, и при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. п. 2, 3 ст. 145 ч. 1 НК РФ).

Данные нормы Закона введены в действие с 01.01.2001 г. согласно ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие ч. 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах".

Следовательно, с 01.01.2001 г. при соблюдении предусмотренных Законом условий индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика.

Ссылка налогового органа на применение указанной нормы, начиная с 01.04.2001 г., по истечении 3-х месяцев с момента введения в действие ч. 2 НК РФ отклоняется, поскольку не соответствует положениям вышеназванного ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ.

Иное толкование означало бы неприменение вступившего в силу Закона.

Ссылка на нарушение принципа равенства налогообложения также отклоняется, поскольку нарушение указанного принципа означает дискриминацию, т. е. ущемление прав каких-либо налогоплательщиков в силу их национальности, расы, пола, вероисповедания и других подобных факторов (ст. 3 НК РФ). Применение установленной законом льготы не является нарушением принципа равенства налогообложения, поскольку не зависит от вышеназванных факторов.

При рассмотрении материалов дела установлено, что Пыльцов Г.В., являющийся индивидуальным предпринимателем (свидетельство о госрегистрации Ш-АИ N 5339 от 18.06.99 г.), имеет право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, начиная с 01.01.2001 г., поскольку не имел доходов от деятельности по производству пищевых продуктов за 2000 г.

При таких обстоятельствах решение руководителя Инспекции МНС РФ по г. Асбесту N 16-05/366 от 22.01.2001 г. об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС не соответствует закону.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции о признании оспариваемого решения недействительным и обязании должностных лиц налогового органа предоставить истцу освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: