Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2001 г. N А60-3584/01-С5 Апелляционная жалоба на решение по делу о признании недействительным решения Инспекции ИМН о взыскании налогов и пени в бесспорном (безакцептном) порядке за счет денежных средств или имущества налогоплательщика, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2001 г. N А60-3584/01-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Ивановой О.В. - представ., дов. от 11.04.2001 г. б/н

от ответчика: Мартьяновой Н.В. - госнал. инсп., дов. N 35 от 23.04.2000 г., Друговой Л.Е. - госнал. инсп., дов. N 1 от 10.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ООО "Седой Урал" на определение от 26.02.2001 г. об отказе в обеспечении иска, по делу N А60-3584/01-С5 по иску ООО "Седой Урал" к ИНМС РФ по Нижне-Сергинскому району о признании недействительным решения.

ООО "Седой Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным решение ИНМС РФ по НижнеСергинскому району от 02.02.2000 г. N 418-р.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 26.02.2001 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Седой Урал" об обеспечении иска отказано. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155, 160 АПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Седой Урал", которое с определением не согласно, просит его отменить, ходатайство удовлетворить.

Оспаривая определение, заявитель ссылается на возможность исполнения решения налогового органа о взыскании налогов и пени в бесспорном (безакцептном) порядке за счет денежных средств или имущества налогоплательщика до момента разрешения спора о признании недействительным ненормативного акта, после чего будет невозможно исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью подготовки к судебному разбирательству.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего:

в соответствии со ст. 75 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, при этом ходатайство об обеспечении иска должно быть аргументировано заявителем.

Учитывая, что меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом обязательств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость, а из представленного заявления не усматривается, что имеются обстоятельства, свидетельствующие, что исполнить принятое решение будет невозможно или затруднительно, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имелось.

Определение является правомерным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159, 160 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: