Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2001 г. N А60-10087/00-С5 Апелляционная жалоба на решение об обжаловании действий налогового органа, связанных с отказом возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной продукции, и взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2001 г. N А60-10087/00-С5 Апелляционная жалоба на решение об обжаловании действий налогового органа, связанных с отказом возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной продукции, и взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
16 апреля 2001 г. N А60-10087/00-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области при участии:


от истца - Булия П.Р. - адвокат, дов. от 10.04.01 г.

от ответчика - Зиновьева И.С. - инспект. по прав. работе, дов. N 09-04 от 27.12.00 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга на решение от 01.11.00 г. по делу N А60-10087/00-С5 по иску ООО "Компания "Промсервис" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга об обжаловании действий налогового органа.

ООО "Компания"Промсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий налогового органа, связанных с отказом возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной продукции в сумме 238066 руб. и взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 28853 руб.

Решением от 01.11.00 г. исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга, выразившиеся в отказе возместить ООО "Компания"Промсервис" НДС по экспортной продукции в сумме 238066. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его изменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на проведение встречных проверок перепродавцов экспортной продукции, а также считает, что уплата НДС поставщикам должна производиться только денежными средствами.

Материалами дела установлено.

Истец представил в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 1998 года, III-IV кварталы 1999 года, 1 квартал 2000 года.

В данных декларациях были отражены обороты по реализации экспортируемой продукции и к возмещению из бюджета предъявлялась сумма налога, уплаченная поставщиком в размере 238 066 руб.

ООО "Компания "Промсервис" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета в сумме 238 066 руб.

Однако, никаких действий по возмещению НДС из бюджета со стороны Инспекции не было произведено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Таможенным Кодексом РФ определено, что экспорт товаров таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Статьей 7 Закона РФ "О НДС" предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат зачету или возмещению. Данной статьей установлен и порядок зачета (возмещения).

Таким образом, у налогоплательщика возникает право на возмещение или зачет НДС, уплаченного поставщикам, при условии документального подтверждения экспорта товаров (работ, услуг) и фактической оплаты оприходованного товара.

Аналогичные положения закреплены в п. 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Также, в Инструкции имеется перечень документов, необходимых для подтверждения экспорта.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта, а именно контракты, банковские документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета истца, таможенные декларации, накладные, счета.

Факт экспорта Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции в сумме 238 066 руб. являются обоснованными.

Ссылка Инспекции на проведение проверок перепродавцов экспортной продукции, судом не принимается, так как в данном случае не влияет на существо рассматриваемого вопроса, поскольку как было указано выше, Обществом были соблюдены все, предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" требования по возмещению НДС.

Доводы Инспекции о том, что расчеты с поставщиками должны производиться только денежными средствами следует признать необоснованными, поскольку законодатель не ставит вопрос о возмещении НДС по экспортной продукции в зависимость от формы расчетов, а подразумевает реально понесенные налогоплательщиком затраты (в том числе расчеты векселями).

Также следует признать правомерными выводы суда первой инстанции о незаконности предъявления к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 12.02.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Компания "Промсервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12526 руб. 88 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 125 от 18.05.00 г.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: