(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 апреля 2001 г. N А60-14534/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании недействительным решения ИМНС РФ о наложении штрафа на основании Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 9 апреля 2001 г. N А60-14534/2000-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы без его участия.
от ответчика: Федяковой Г.Н., дов. N 75 от 09.01.2001 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Предпринимателя Галкина В.В. на решение от 23.01.2001 г. по делу N А60-14534/2000-С5 по иску Предпринимателя Галкина В.В. к Инспекции МНС РФ по г. Красноуфимску о признании недействительным решения.
Предприниматель Галкин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Красноуфимску о признании недействительным решения N 28 от 22.08.2000 г. о наложении на него штрафа в размере 4174,50 руб. на основании абзаца 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением от 23.01.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе предпринимателя Галкина В.В., который с решением не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на недоказанность материалами дела наличия у него обязанности по применению ККМ, в связи с чем выводы суда о правомерности наложенного на него взыскания считает неправильным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:
Инспекция МНС РФ по г. Красноуфимску при проверке выполнения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" в отделе магазина по ул. Советской, 63, принадлежащему ИП Галкину В.В., выявлено отсутствие на ККМ (АМС-100Ф N 29905224) голограммы "Сервисное обслуживание 2000".
В соответствии с ч. 4 п. 7 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не допускаются к применению ККМ, на которых отсутствует одно из средств визуального контроля.
Применение ККМ, не оснащенной средством визуального контроля "Сервисное обслуживание", приравнивается к ее неприменению и влечет за собой ответственность, установленную абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" в размере, предусмотренном ст. 146.5 КоАП РСФСР.
Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности применять ККМ в связи с присвоением магазину статуса "минирынка" не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела (договора аренды, акта проверки) следует, что торговая деятельность осуществлялась предпринимателем в отделе магазина на арендуемой им площади первого этажа 5-ти этажного кирпичного жилого дома. Наличие статуса "мини-рынок" само по себе не свидетельствует об отсутствии обязанности применять ККМ в соответствии с подп. "е" п. 2 вышеназванного Положения, т. к. торговля осуществлялась не на открытой территории, а внутри крытого помещения, надлежащим образом приспособленного для осуществления торговой деятельности.
Документов, опровергающих данный вывод и свидетельствующих об осуществлении торговли с лотка, заявителем не представлено.
С учетом изложенного решение налогового органа о привлечении предпринимателя Галкина В.В. к ответственности является обоснованным, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований принято в соответствии с материалами дела, на основании действующего законодательства и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.01.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
