Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2001 г. N А60-387/2001-С5 Апелляционная жалоба на решение о взыскании налоговых санкций за недоплату налога на прибыль в результате неправильного применения льготы по налогу на прибыль на покрытие убытков прошлых лет оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 10 апреля 2001 г. N А60-387/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Акулова Л.А. - госналоинспек., дов. N 09-04 от 10.04.2001 г., Зиновьева И.С. - госналогинсп., дов. N 09-04 от 27.12.2000 г.

ответчика: Брель В.В. - ген. директор, выписка из прот. N 6 от 06.03.93 г., Черепанова Л.Г. - представ., дов. N 15 от 31.12.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 25.01.2001 г. по делу N А60-387/2001-С5 по иску Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к АОЗТ ТТК "Кода" о взыскании 1150 руб.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АОЗТ ТТК "Кода" о взыскании 1150 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 25.01.2001 г. Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (п. 5 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций").

Материалами дела установлено:

25.06.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга была проведена камеральная проверка отчетности АОЗТ ТТК "Кода" по налогу на прибыль.

Проверкой установлена недоплата налога на прибыль в результате неправильного применения льготы по налогу на прибыль на покрытие убытков прошлых лет. По результатам проверки налоговая база увеличена на 19184 руб. и доначислен налог на прибыль в сумме 5755 руб. Факт нарушения подтвержден актом камеральной проверки N 02-1433 от 28.06.2000 г. По результатам проверки руководитель Инспекции вынес решение N 1433 от 28.06.2000 г. о привлечении АОЗТ ТТК "Кода" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1150 руб.

28.06.2000 г. АОЗТ ТТК "Кода" было вручено требование об уплате указанной суммы налоговой санкции в добровольном порядке, которое до настоящего времени оставлено обществом без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.5 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.95 г. для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убытки (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих 5 лет. Имея льготу, ответчик применил ее при расчете налога на прибыль в 1999 г., направив на покрытие убытков прошлых лет сумму 19184 руб. Поскольку по балансу предприятия у ответчика в 1999 г. были убытки, то налоговая инспекция расценила данный фактор, как основание для невозможности применения льготы, считая, что льготу можно применить только в том случае, если по итогам года по балансу не будет убытков.

Однако в отчете о прибылях и убытках 1999 г. по строке 140 "Прибыль (убыток) отчетного периода" указана прибыль ответчика в размере 40768 руб., часть которой в сумме 19184 руб. обоснованно направлена им на покрытие убытков прошлых лет.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в иске Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, поскольку налоговое правонарушение по неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) по п. 1 ст. 122 НК отсутствует. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.01.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: