Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2001 г. N А60-416/2001-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным невнесение в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2001 г. N А60-416/2001-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным невнесение в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2001 г. N А60-416/2001-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2001 г. N Ф09-1489/01АК


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:


истца: уведомлен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

от ответчика: Папилиной С.В. - ст. инсп., дов. N 11 от 26.01.2001 г., Друговой Л.В. - инсп. по правовой работе, дов. N 1 от 10.01.2001 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) АОЗТ "УралСтальПроект" на решение от 12.02.2001 г. по делу N А60-416/ 2001-С5 по иску АОЗТ "УралСтальПроект" к Инспекции МНС РФ по Нижнесергинскому району об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

АОЗТ "УралСтальПроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Нижнесергинскому району о признании незаконным невнесение ответчиком в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату НДС в сумме 4100000 руб.

Решением от 12.02.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе АОЗТ "УралСтальПроект", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на исполнение им обязанности по уплате в бюджет НДС в сумме 4100000 руб., перечисленную платежным поручением N 30 от 21.07.99 г. через ИКБ "ТрастИнвестБанк" (г. Москва).

Материалами дела установлено:

АОЗТ "УралСтальПроект" 21.07.99 г. платежным поручением N 30 перечислило в бюджет НДС в сумме 4100000 руб. через ИКБ "ТрастИнвестБанк" (г. Москва), где истцом открыт расчетный счет N 40702810000000000365.

Согласно сообщению ИКБ "ТрастИнвестБанк" платежное поручение N 30 от 21.07.99 г. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка помещено в картотеку неоплаченных в срок расчетных документов в Отделение N 1 ГУ ЦБ РФ по г. Москве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего:

в соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает бездействие должностных лиц инспекции в части невнесения в лицевой счет общества по показателю "исполненные обязанности по уплате налогов" уплату в бюджет НДС в сумме 4100000 руб., которая перечислена им в бюджет через ИКБ "ТрастИнвестБанк" 21.07.99 г. Как видно из справок ИКБ "ТрастИнвестБанк" от 05.08.99 г. и 24.11.99 г. из-за отсутствия средств на его корреспондентском счете банка платежное поручение N 30 на сумму 4100000 руб. не исполнено.

Вывод суда первой инстанции о том, что у истца отсутствовала реальная возможность по перечислению налоговых платежей в доход бюджета является обоснованием.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отказе налогового органа внести сумму 4100000 руб. в лицевой счет налогоплательщика как исполненную обязанность по уплате налога в материалах дела не имеется.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 12.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: