Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2001 г. N А60-19186/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в невнесении в лицевой счет истца по показателям "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты налога на пользователей автодорог, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2001 г. N А60-19186/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в невнесении в лицевой счет истца по показателям "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты налога на пользователей автодорог, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 марта 2001 г. N А60-19186/2000-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:


истца: Маслов Е.В. - дов. от 03.01.2001 г.

от ответчика: Плясовских Р.Н. - дов. N 05/6507 от 28.11.2000 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" на решение от 15.01.2001 г. по иску АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в невнесении ответчиком в лицевой счет истца по показателям "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на пользователей автодорог в сумме 275660 руб. и обязании ответчика внести вышеуказанный платеж в лицевой счет АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на исполнение им обязанности по уплате налога, поскольку сумма 375660 списана с его расчетного счета в ИКБ "Трастинвестбанк" г. Москвы.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по г. Ревде в ИКБ "Трастинвестбанк", с которым истец 25.06.99 г. заключил договор на открытие расчетного счета и расчетнокассовое обслуживание выставлено инкассовое распоряжение N 5033 от 30.06.99 г. на списание с расчетного счета АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" и перечислении в бюджет налога на пользователей автодорог в размере 375660 руб., которая списана со счета истца 30.06.99 г.

Как следует из справки ИКБ "Трастинвестбанк" N 01/167 от 01.07.99 г. из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка платежный документ N 5033 от 30.06.99 г. не оплачен, помещен в картотеку к корреспондентскому счету ИКБ "Трастинвестбанк" г. Москвы.

Доказательств перечисления в бюджет суммы 375660 руб. в материалах дела не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения не имеется исходя из следующего:

в соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, на корреспондентском счете ИКБ "Трастинвестбанк" г. Москвы на момент предъявления инкассового распоряжения N 5033 от 30.06.99 г. на сумму 375660 руб. денежных средств не имелось.

Истец оспаривает бездействие должностных лиц Инспекции в части невнесения в лицевой счет Общества по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на пользователей автодорог.

Согласно ст. 137 НК РФ, каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать...действия или бездействия должностных лиц налоговых органов, если такие акты нарушают их права.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а именно, документов, свидетельствующих об отказе налогового органа внести сумму 375660 руб. в лицевой счет налогоплательщика как исполненную обязанность по уплате налога в материалах дела не имеется.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 15.01.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: