Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2001 г. N А60-19319/00-С5 Апелляционная жалоба на решение об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции, выразившихся в невозмещении из бюджета суммы НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 марта 2001 г. N А60-19319/00-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей

При участии:

истца- Наянова Ф.В., дов. N 01-юр от 29.12.00 г. Новоселова С.Г., дов. N 12 от 15.06.00 г.

от ответчика- Кордюкова Н.Н., дов. N 05-1598 от 11.07.00 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тавде на решение от 15.01.01 г. по делу N А 60-19319/00-С5 по иску ОАО "Тавдинский гидролизный завод" к Инспекции МНС РФ по г. Тавде об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции.

ОАО "Тавдинский гидролизный завод" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Тавде об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции, выразившихся в невозмещении из бюджета суммы НДС за июнь 2000 года в размере 4 983 000руб., а также обязать Инспекцию возместить указанную сумму налога в указанном размере в счет будущих платежей по НДС.

Решением от 15.01.01 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Тавде, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на недобросовестность истца, в связи с чем, Инспекцией для подтверждения поступления в бюджет НДС от производителя экспортируемой продукции направлены запросы в налоговые инспекции по месту регистрации перепродавцов данной экспортной продукции.

Материалами дела установлено.

24.08.00 г. истец представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2000 года. В данной декларации были отражены обороты по реализации экспортируемой продукции и к возмещению из бюджета предъявлялась сумма налога, уплаченная поставщиком в размере 4983000 руб.

ОАО "Тавдинский гидролизный завод" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Тавде с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета в сумме 4983000 руб. за июнь 2000 года.

Инспекция в письмах от 28 08.00 г., от 01.09.00 г., сообщила, о том, что вопрос о возмещении НДС будет решен после получения результатов расследования.

Однако, никаких действий по возмещению НДС из бюджета со стороны Инспекции не было произведено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Таможенным Кодексом РФ определено, что экспорт товаров таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Статьей 7 Закона РФ "О НДС" предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в соответствии с п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат зачету или возмещению. Данной статьей установлен и порядок зачета (возмещения).

Таким образом, у налогоплательщика возникает право на возмещение или зачет НДС, уплаченного поставщикам, при условии документального подтверждения экспорта товаров (работ, услуг) и фактической оплаты оприходованного товара.

Аналогичные положения закреплены в п. 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Также, в Инструкции имеется перечень документов, необходимых для подтверждения экспорта.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта, а именно контракты, банковские документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета истца, таможенные декларации, накладные, счета.

Факт экспорта Инспекцией МНС РФ по г. Тавде не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции в сумме 498300 руб. являются обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Ссылка Инспекции на проведение проверок перепродавцов экспортной продукции, судом не принимается, так как в данном случае не влияет на существо рассматриваемого вопроса, поскольку как было указано выше, Обществом были соблюдены все, предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" требования по возмещению НДС.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.01.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: