Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2001 г. N А60-20029/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о взыскании штрафа за нарушение срока представления банком в налоговый орган письменного сообщения об открытии расчетного счета предпринимателю оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2001 г. N А60-20029/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о взыскании штрафа за нарушение срока представления банком в налоговый орган письменного сообщения об открытии расчетного счета предпринимателю оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 13 марта 2001 г. N А60-20029/00-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2001 г. N Ф09-933/2001АК настоящее постановление изменено. С банка взысканы штрафные санкции и госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей

При участии:

от ответчика- Косьяненко Е.М., дов. N 210-1 от 01.11.00 г.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю на решение от 26.01.01 г. по делу N А60-20029/ 00-С5 по иску Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю к ОАО Банк "Северная Казна" о взыскании 20 000 руб.

Инспекция МНС РФ по г. Чебаркулю обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО Банк "Северная Казна" о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. на основании п. 2 ст. 132 НК РФ за нарушение срока представления банком в налоговый орган письменного сообщения об открытии расчетного счета предпринимателю.

Решением от 26.01.01 г. Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю отказано в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Чебаркулю, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Отсутствие в диспозиции п. 2 ст. 132 НК РФ указания на нарушение срока, предусмотренного ст. 86 НК РФ, не означает, что ответственность за несвоевременное представление банком сведений не установлена.

Материалами дела установлено.

На основании представленного ОАО Банк "Северная Казна" 28.07.00 г. в налоговый орган сообщения об открытии 04.07.00 г. расчетного счета предпринимателю, Инспекцией составлен акт N 38 от 21.09.00 г. об установлении факта нарушения срока предоставления банком сообщения в налоговый орган об открытии счета.

30.10.00 г. заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю вынесено Решение N 38 о привлечении ОАО Банк "Северная Казна" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. на основании п. 2 ст. 132 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 НК РФ на банки возложена обязанность сообщать об открытии или закрытии счета индивидуального предпринимателя по месту его учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии (закрытии) счета организацией или предпринимателей влечет взыскание штрафа в размере 20 000 руб. Данная ответственность установлена в п. 2 ст. 132 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк "Северная Казна" сообщил Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю об открытии предпринимателем счета 28.07.00 г., при сроке представления информации не позднее 10.07.00 г.

Факт несвоевременного представления сообщения подтверждается материалами дела.

Однако, исходя из буквального смысла п. 2 ст. 132 НК РФ, следует, что ответственность, предусмотренная данной статьей может быть применена в случае, если сообщение представлено не было. Диспозиция п. 2 ст. 132 НК РФ не содержит указания на нарушение срока.

Поскольку, как было указано выше, сообщение банком было представлено, оснований для привлечения его к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ у Инспекции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.01.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: