Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2001 г. N А60-14392/2000-С5 Апелляционная инстанция изменила решение о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Невьянску о доначислении НДС, пени и штрафа, отказав в удовлетворении исковых требований полностью (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 6 марта 2001 г. N А60-14392/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

от ответчика: Кузнецова В.И., дов. N 16 от 06.03.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по г. Невьянску на решение от 10.01.01. г., по иску крестьянского фермерского хозяйства Евстигнеева В.В. к Инспекции МНС РФ по г. Невьянску о признании недействительным решения.

Крестьянское фермерское хозяйство Евстигнеева В.В. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Невьянску N 16 от 07.02.2000 г. о доначислении НДС в сумме 55525 руб., пени и штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1394 руб.

Решением от 10.01.2001 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение Инспекции МНС РФ по г. Невьянску от 07.02.2000 г. N 16 признано недействительным в части доначисления НДС в размере 48555 руб., а также в части начисления пени на указанную сумму. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Невьянску, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на факты нарушений, установленных актом проверки КФХ Евстигнеева В.В., в т. ч. отсутствие доказательств фактически уплаченного НДС, поскольку предприятия "Кама" и "Темп" согласно справок администрации г. Дегтярска и Петуховского района Курганской области ликвидированы в 1995 г. и 1997 г. и эти предприятия не числятся на налоговом учете, что подтверждают справки МНС РФ по г. Ревде, Петуховского района Курганской области, Шатровского района Курганской области и ИМНС РФ по г. Реж.

Материалами дела установлено: Инспекцией МНС РФ по г. Невьянску проведена выездная налоговая проверка КФХ Евстигнеева В.В. за период с 01.01.97 г. по 30.10.99 г. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды), по результатам которой составлен акт N 364 от 14.01.2000 г., которым установлено, что КФХ в 1998 г. - 1 квартале 1999 г. выявлена не полная уплата в бюджет НДС в сумме 55525 руб., в соответствии с чем решением от 07.02.2000 г. N 16 Инспекция МНС РФ по г. Невьянску истец привлечен к налоговой ответственности в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 1394 руб., и ему доначислены налоговые платежи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области штраф в сумме 1394 руб. взыскан (дело N А60-11280/2000-С5). Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11280/2000-С5 в соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение, требования истца о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС за 1999 г., пени и взыскание штрафа отклонены судом первой инстанции правомерно.

Что касается исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Невьянску от 07.02.2000 г. за N 16 о доначислении НДС, коллегия полагает, что в удовлетворении их следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 г. N 1992-1, сумма НДС определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Как следует из материалов дела, КФХ Евстигнеева В.В. в 1998 г. приобрело за наличный расчет зерно у ИЧП "Темп" и ИП "Кама".

Однако, как следует из справки ИМНС по г. Ревда и постановлений главы администрации г. Дегтярска от 13.03.95 г. N 38, Петуховского района Курганской области от 16.12.97 г. N 407 - ИЧП "Темп" - руководитель Соболев Е.А. и ИП "Кама" - ИП Сироткин В.В. ликвидированы, с налогового учета сняты и не могли участвовать в сделках по купле-продаже зерна КФХ Евстигнеева В.В. в 1998 г.

Кроме того, фактическая уплата НДС поставщикам материалами дела не установлена, в квитанциях к приходным кассовым ордерам НДС отдельной строкой не выделен, в счетах-фактурах нет сведений о поставщиках товаров, работ, услуг, отсутствуют адреса грузополучателя и грузоотправителя, получил товар и выдал одно и то же лицо, также отсутствуют разборчивые подписи ответственных лиц.

Счета-фактуры составлены с нарушением п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.96 г. N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах НДС", все эти обстоятельства не могут являться основанием для возмещения покупателю НДС в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Вышеизложенное установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда N А60-11280/2000-С5 от 05.09.2000 г.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.01.01 г. изменить.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства Евстигнеева В.В. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 10 руб. в доход федерального бюджета.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: