(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2001 г. N А60-14728/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе возместить налог на добавленную стоимость по продукции, реализованной на экспорт, оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 марта 2001 г. N А60-14728/2000-С5
ГАРАНТ:
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2001 г. N Ф09-1009/01АК
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей
При участии
истца Елистратова Д.С. - дов. N 7 от 05.03.2001 г. Панова И.Р. - директора, приказ N 7 от 30.06.1999 г. Драчук А.Ф. - дов. N 6 от 05.03.2001 г. Медведевой Г.Н. - дов. N 9 от 05.03.2001 г.
от ответчика Дудоладовой О.Н. - дов. N 09-30-538 от 11.01.2001 г. Паршиной Т.Л. - дов. N 09-30-1982 от 23.01.2001 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 11.01.2001 г. по делу N А60-14728/2000-С5 по иску ООО Компания "Си-Ай-Трейд" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции.
Общество с ограниченной ответственностью Компания "Си Ай Трейд" просило признать незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, выразившиеся в отказе возместить налог на добавленную стоимость по продукции, реализованной на экспорт, за 4 квартал 1999 г. и 1 квартал 2000 г. на общую сумму 581378 руб.
Решением от 11.01.2001 г. исковые требования удовлетворены.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга подала апелляционную жалобу на принятое решение, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения НДС из бюджета в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое поступление денежных средств в бюджет от поставщиков реализуемой на экспорт продукции.
Рассмотрев материалы дела в порядке статей 146, 153, 155 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:
Компанией "Си Ай Трейд" 19.01.2000 г. и 19.04.2000 г. представлены в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга налоговые декларации и заявления на возмещение сумм налога по экспортируемой продукции: за 4 квартал 1999 г. в размере 314945 руб. и за 1 квартал 2000 г. в размере 266433 руб.
Налоговым органом в возмещении сумм налога отказано до получения информации из правоохранительных органов.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" возмещение сумм налога по товарам, реализованным на экспорт, производится при соблюдении двух условий: доказанности факта экспорта и уплаты НДС поставщикам товаров.
Материалами дела установлено и налоговым органом не оспорено, что компания "Си-Ай-Трейд" осуществляла экспорт товаров, закупленных у ООО "Уэн-Плюс" и внешнеторговой компании "Си-АйТрейд".
Оплата НДС поставщикам продукции подтверждена платежными документами, имеющимися в деле, и результатами встречных проверок указанных поставщиков.
При таких обстоятельствах имелись установленные законом основания для возмещения сумм уплаченного налога.
Довод налогового органа о неполучении материалов из правоохранительных органов в качестве основания для отказа в возмещении НДС отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является законно установленным основанием для отказа.
Отсутствие информации об уплате налога предыдущими поставщиками продукции относится к деятельности других хозяйствующих субъектов и не может служить основанием для невозмещения налога лицу, его уплатившему.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
