(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2001 г. N А60-15713/00-С5 Апелляционная инстанция изменила решение о взыскании налоговых санкций, наложенных в результате занижения налоговой базы, на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, признав выводы суда первой инстанции неправомерными, удовлетворив исковые требования частично (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 12 февраля 2001 г. N А60-15713/00-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей
При участии:
от истца - Цубикс Д.В., дов. N 1 от 29.01.01 г. от ответчика- Фурсова Г.Б., дов. от 04.01.01 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Качканару на решение от 09.11.00 г. по делу N А60-15713/00-С5 по иску ИМНС РФ по г. Качканару к ООО "Магистраль" о взыскании 44214 руб.
Инспекция МНС РФ по г. Качканару обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Магистраль" о взыскании налоговых санкций в сумме 44214 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 09.11.00 г. Инспекции отказано в удовлетворении исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Качканару, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на правомерность привлечения к ответственности за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Факт занижения налоговой базы подтверждается представленной ответчиком дополнительной декларацией.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Качканару в ходе проведения камеральной проверки на основе представленной ответчиком дополнительной декларации по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за IV квартал 1999 года, выявлена неуплата сумм налога в результате занижения его налоговой базы.
По результатам проверки составлен акт N 53 к от 07.06.00 г., на основании которого вынесено Решение от 10.07.00 г. N 53 к о привлечении ООО "Магистраль" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 44214 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению сумм налога, подлежащих уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Дополнительная декларация по налогу на содержание объектов жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за IV квартал 1999 года была представлена Обществом 22.03.00 г., при этом первоначальная декларация была подана 20.01.00 г. согласно п. 4.2. Решения малого Совета Качканарского городского Совета народных депутатов от 01.06.93 г. N 190
Из анализа представленных налоговых деклараций за IV квартал 1999 года следует, что Обществом была занижена налоговая база (выручка от реализации) на сумму 14738000 руб., в связи с чем налог к доплате составил 221070 руб.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога.
Факт правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ подтвержден материалами дела, в связи с чем Инспекция правомерно привлекла Общество к ответственности в виде штрафа в размере 44214 руб.
Однако, суд, руководствуясь ст. ст. 112 НК РФ, 114 НК РФ принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность тот факт, что Обществом самостоятельно были исправлены ошибки, допущенные в декларации, которая была подана до момента вручения акта налоговой проверки, а также факт уплаты недостающей суммы налога до подачи Инспекцией искового заявления, в связи с чем размер штрафа уменьшен до 14738 руб.
Ссылка ответчика на наличие оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ судом не принимается, поскольку до подачи дополнительной декларации уплата налога не была произведена.
Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ при подаче заявления по истечении срока подачи декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности в случае, если заявление подано до момента вручения акта налоговой проверки и налог уплачен. При этом, необходимо соблюдение указанных условий в совокупности.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать неправомерными, в связи с чем решение подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.11.00 г. изменить, исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Магистраль" в доход бюджета штрафные санкции в сумме 14738 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 924 руб. 93 коп. в том числе по апелляционной жалобе.
В остальной части иска отказать.
