Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2000 г. N А60-15098/2000-С5 Взыскание налоговых санкций по решению, вынесенному на основании акта выездной проверки, за неуплату налогов по НДС, по налогу с продаж, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2000 г. N А60-15098/2000-С5 Взыскание налоговых санкций по решению, вынесенному на основании акта выездной проверки, за неуплату налогов по НДС, по налогу с продаж, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 ноября 2000 г. N А60-15098/2000-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к МУП кинотеатр "Буревестник" о взыскании 18816 руб.

При участии в заседании:


истца - Беднякова М.А. - ст. инсп., дов. N 02-12/264 от 03.02.2000 г., Брянцева М.А. - госналогинспектор, дов. N 2103 от 08.11.2000 г.


Права разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика налоговые санкции в размере 18816 руб. по решению от 21.04.2000 г. N 02/251р.

Ответчик отзыв не представил, на заседание суда не явился.

Определение, направленное по последнему известному адресу ответчика возвращено с отметкой: "Организация не значится".

В соответствии со ст. 111 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Решением от 21.04.2000 г., вынесенном на основании акта выездной проверки от 17.03.2000 г., ответчик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налогов:

- по НДС в размере 3180 руб.

- по налогу с продаж в размере 636 руб.

За грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Актом проверки установлено, что в период с 97 по Х-99 г. ответчиком неправильно применялась ставка НДС, что привело к его занижению в общей сумме 15900 руб. (п. 3.1 Акта).

Ставки НДС установлены в ст. 6 Закона РФ "О НДС".

Материалами дела подтверждается занижение НДС в указанные периоды, однако, ответственность, по мнению суда, применена истцом без учета положений НК РФ, предусматривающих, что положения НК РФ действуют на правоотношения с 01.01.99 г.

Учитывая, что до 1999 г. ответственности за занижение НДС не было установлено, суд полагает, что штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ следовало применить только за неуплату НДС в 1999 г., что составляет 600 руб.

Актом установлена неуплата налога с продаж в 1 кв. 99 г. в размере 3180 руб. в результате неведения ответчиком раздельного учета реализации товаров за наличный расчет (п. 3.5 Акта).

Согласно ст. 2 Областного закона "О налоге с продаж" объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

ГАРАНТ:

Законом Свердловской области от 28 ноября 2001 г. N 56-ОЗ Закон Свердловской области от 27 ноября 1998 г. N 40-ОЗ "О налоге с продаж" признан утратившим силу с 1 января 2002 г.


Учитывая, что материалами дела подтверждается выявленное нарушение, суд полагает, что исковые требования в этой части в размере 636 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 120 НК РФ, грубое нарушение организаций правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15000 руб.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщиков.

Согласно ст. 53 АПК РФ, п. 6 ст. 108 АПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагается, на налоговые органы.

В акте проверки не отражено нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения ответчиком. Как следует из заключения акта, проверкой установлена неуплата налогов.

Таким образом, суд полагает, что оснований для вынесения решения в этой части у истца отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в размере 15000 руб. следует отказать.

Порядок производства по делу истцом не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП кинотеатр "Буревестник" в доход бюджета штраф в размере 1236 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83,49 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: