(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2000 г. N А60-16891/99-С5 Взыскание недоимки по сбору за право торговли и пени за просрочку уплаты сбора (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 февраля 2000 г. N А60-16891/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Красноуфимску к Рубцову А.А. о взыскании 799,38 руб.
При участии в заседании:
ответчика - Рубцов А.А. - предприниматель, удостов. N А-041361.
От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Стороне разъяснены права. Отвода судье не заявлено.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований на 57,77 руб., в связи с начислением пени по день рассмотрения дела и просит взыскать 500,94 руб. - недоимка по сбору за право торговли и 356,21 руб. пени за просрочку уплаты сбора, всего 857,15 руб.
Ходатайство судом удовлетворено. Иск принят судом в сумме 857,15 руб.
Ответчик отзыв представил, исковые требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: согласно ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 17 НК РФ обязанности налогоплательщика возникают при наличии объекта налогообложения. Налог считается установленным в случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога.
Решением Красноуфимского городского Совета от 05.03.98 г. N 18 утверждено Положение о выдаче временного патента на право торговли и ставках сбора за право торговли. Плательщикам этого сбора являются физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, занимающиеся торгово-закупочной деятельностью (оптовой и розничной). Срок оплаты сбора определен до 01.05.98 г., для вновь, получающих свидетельство о предпринимательской деятельности на момент получения документа.
Рубцов А.А. является предпринимателем, осуществляющим торгово-закупочную и оптовую деятельность, без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о госрегистрации УП-КИ N 2087И.
ГНИ по г. Красноуфимску проведена камеральная налоговая проверка 24.03.99 г., которой установлено, что Рубцов А.А. занимался торговлей в апреле, мае, июне, августе 1998 г. Сбор за право торговли, установленный решением Красноуфимского городского Совета N 18 от 05.03.98 г. не уплатил. Данный факт подтверждается актом камеральной проверки N 128 от 24.03.99 г., подписанного представителями обеих сторон, и копией книги расходов и доходов ответчика.
Истец 19.05.99 г. направил заказным письмом ответчику требование N 145 от 19.05.99 г. об уплате налога сбора за право торговли в сумме 500, 94 руб. за 2 квартала и 169,22 руб. пени за просрочку уплаты сбора. Срок исполнения сбора определен до 28.05.99 г.
В связи с неисполнением ответчиком указанного требования ГНИ по г. Красноуфимску 02.12.99 г. обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании с Рубцова А.А. суммы задолженности по сбору за право торговли и пени.
В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Истец обратился с иском в суд по истечении указанного срока, данный срок является пресекательным и продлению не подлежит.
Исходя из этого суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по г. Красноуфимску о взыскании с Рубцова А.А. 857,15 руб. отказать.
