Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2000 г. N А60-17334/99-С5 Взыскание налоговых санкций, наложенных постановлением ГНИ по г. Краснотурьинску, принятого по результатам выездной налоговой проверки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 февраля 2000 г. N А60-17334/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Краснотурьинску к ИЧП Плюснина "Проектная мастерская Арх+" о взыскании 7419 руб.

При участии в заседании:

истца - Ладейщикова Н.С. - инспектор, дов. б/н от 31.01.2000 г.

Ответчик в заседание не прибыл. В деле имеется уведомление о вручении ответчику заказного письма с определением суда о назначении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 119 АПК РФ.

Стороне разъяснены права. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика 7419 руб. налоговые санкции, наложенные постановлением ГНИ по г. Краснотурьинску N 189 от 23.07.99 г., принятого по результатам выездной налоговой проверки от 16.06.99 г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: ГНИ по г. Краснотурьинску ныне ИМНС РФ по г. Краснотурьинску в апреле-июне 1999 г. проведена выездная налоговая проверка в ИЧП Плюснина "Проектная мастерская Арх+" по соблюдению налогового законодательства. Результаты проверки оформлены актом N 189 от 16.06.99 г., второй экземпляр которого вручен ответчику под роспись.

С учетом представленных 28.06.99 г. разногласий ответчика по акту, Инспекция приняла постановление N 189 от 23.07.99 г., которым привлекла к налоговой ответственности налогоплательщика за неполную уплату налогов и несвоевременное представление налоговых деклараций. Копию постановления N 189 и требования об уплате налогов ответчик получил под роспись.

Проверкой установлено, что в ИЧП Плюснина "Проектная мастерская Арх+" в 1998 г. бухгалтерский учет выручки от реализации не осуществлялся. Истец путем сопоставления данных бухгалтерской отчетности предприятия за 1998 г., представленной в ГНИ, с данными первичных бухгалтерских документов по реализации продукции и услуг (счет-фактур, банковских и кассовых документов, актов взаимозачетов) выявил занижение выручки от реализации в общей сумме 15500 руб.

В результате занижения налогооблагаемой базы в 1998 г. на 15500 руб. ответчиком в нарушение ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах" неуплачен налог на пользователей автодорог в сумме 387 руб. и в нарушении п. 2.3 Положения о налоге на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного постановлением Главы администрации г. Краснотурьинска N 179 от 14.03.94 г., доначислен данный налог за 1998 г. в сумме 232 руб.

В нарушении ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах РФ" предприятием не начислялся и не уплачивался налог с владельцев транспортных средств, числящихся на балансе предприятия, в связи с чем доначислен налог в сумме 3888,50 руб., в т.ч. за 1997 г. 490,50 руб., за 1998 г. - 3398 руб. Ответчик не представлял в налоговую инспекцию расчеты (декларации) по налогу с владельцев транспортных средств за 1997 г., 1998 г.

Ответчик в нарушении ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" занижена среднегодовая стоимость имущества для целей налогообложения на 14282 руб., в результате чего недоплачен налог на имущество за 1998 г. на 143 руб.

В связи с необоснованным невключением в фонд заработной платы для исчисления сбора на нужды образовательных учреждений и транспортного налога компенсацией за неиспользованный отпуск работникам, предприятием занижена в 1997-1998 г.г. налогооблагаемая база соответственно на 4280 руб. и 8785 руб., что привело к неуплате налога на содержание жилфонда 131 руб. и транспортного налога в 1997 г. в сумме 35 руб. при заниженной налогооблагаемой базе 3535 руб.

Проверкой установлено занижение налога на добавленную стоимость в общей сумме 30336 руб. Предприятием необоснованно относились на расчеты с бюджетом суммы, не подтвержденные документально, суммы по материальным ценностям, приобретенным у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" не являются плательщиками НДС. Предприятием в нарушение ст. ст. 3, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. п. 4, 20 Инструкции ГНС РФ N 39 на расчеты с бюджетом относились суммы НДС по оплате услуг связи ФО АО "Уралтелеком", неверно определялась выручка, облагаемая НДС.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Ответчиком допущена неполная уплата НДС, налогов на пользователей автодорог, с владельцев транспортных средств, на имущество предприятий, на содержание жилфонда и транспортного налога, исходя из этого ИМНС РФ по г. Краснотурьинску правомерно наложила постановлением N 189 штрафы в размере 20% (ст. 122 НК РФ) от сумм неуплаченных налогов соответственно: 6067 руб., 77 руб., 778 руб., 29 руб., 46 руб., 26 руб., 7 руб.

Правомерно наложен на ответчика штраф за нарушение срока представления налоговых деклараций по налогу с владельцев транспортных средств за 1997-98 г.г. в сумме 389 руб. (с учетом ст. 5 НК РФ), предусмотренной ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ".

Ответчик не уплатил налоговые санкции, при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИЧП Плюснина "Проектная мастерская Арх+" в доход бюджета 7419 руб. налоговые санкции, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 370,95 руб.