(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа 2000 г. N А60-5344/2000-С5 О признании незаконными действия ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе зачета платежа, произведенного по платежному поручению, в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 августа 2000 г. N А60-5344/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску АООТ "Уральский завод РТИ" к ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
При участии в заседании:
истца - Ратнер Б.А. - представ.
от ответчика: Бедрина Н.С. - ю/к.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены. Ходатайств не поступило.
В заседании суда 01.08.2000 г. объявлялся перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.
Истец просит признать незаконными действия ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе зачета платежа, произведенного в бюджет КБ "Академстройбанк" по платежному поручению истца от 15.11.99 г. N 2165, в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Ответчик исковые требования отклонил, полагая, что отмечено выше платежное поручение истца не было исполнено Академбанком, поскольку на момент его предъявления в банк денежных средств, достаточных для исполнения отмеченного платежного поручения, на расчетном счете истца не было.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения АООТ "Уральский завод РТИ" от 15.11.99 г. N 2165 следует, что 15.11.99 г. истец представил в Академбанк поручение на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 50000000 руб. На основании указанного платежного поручения отмеченная выше сумма 15.11.99 г. была списана банком с расчетного счета истца, о чем свидетельствует представленные суду выписка банка о движении денежных средств по лицевому счету истца за 15.11.99 г., письма КБ "Академстройбанк" от 22.11.99 г. N 307, от 30.11.99 г. N 474, адресованные генеральному директору АООТ "УЗРТИ", и письмо КБ "Академстройбанк" от 08.12.99 г. N 602, адресованное руководителю ГНИ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
Факт наличия на расчетном счете истца по состоянию на 15.11.99 г. остатка денежных средств, достаточного для исполнения банком отмеченного выше платежного поручения, подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 05.11.99 г. N 60, заключенный между АООТ "Уральский завод РТИ" и ООО "Виталия-М", платежным поручением ООО "Виталия-М" от 09.11.99 г. N 50 и выписками банка о движении денежных средств по лицевому счету истца за 09.11.99 г. и за 15.11.99 г.
Тем не менее, письмом от 21.01.2000 г. N 16-10/246 ответчик известил истца о том, что сумма, списанная с расчетного счета истца платежным поручением от 15.11.99 г. N 2165, исключена из учета исполнительных обязанностей.
Однако, исходя из ст. 45 НК РФ и принимая во внимание перечисленные выше документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что при предъявлении в банк платежного поручения от 15.11.99 г. N 2165 истец исполнил обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 50000000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, действия ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе зачета платежа, произведенного в бюджет КБ "Академстройбанк" по платежному поручению истца от 15.11.99 г. N 2165 в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 50000000 руб. следует признать незаконными.
Довод ответчика о том, что на момент предъявления в банк платежного поручения от 15.11.99 г. N 2165 на расчетном счете истца не было достаточного для исполнения этого платежного поручения количества денежных средств, судом не принимается, поскольку не подтвержден документами.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными действия ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе зачета платежа, произведенного в бюджет КБ "Академстройбанк" по платежному поручению истца от 15.11.99 г. N 2165, в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 50000000 руб.
Обязать ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга внести изменения в лицевой счет АООТ "Уральский завод РТИ" по налогу на добавленную стоимость.
Возместить истцу из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834,90 руб.
