Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2000 г. N А60-16016/99-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 февраля 2000 г. N А60-16016/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Ирбиту к ООО "Ирбитский завод безалкогольных напитков" о взыскании 3532,80 руб.

При участии в заседании:

истца - Кабанова И.В. - гл. нал. инсп., дов. N 8 от 21.02.2000 г.

Истец просит взыскать с ответчика 3532,80 руб. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

До начала рассмотрения спора по существу истек обратился с ходатайством об уменьшении суммы иска в связи с применением ответственности предусмотренной НК РФ и просит взыскать с ответчика 2648,8 руб. Ходатайство принято судом.

Рассмотрев материалы дела суд принял во внимание следующее: ИМНС РФ по г. Ирбиту по фактам налоговых нарушений, допущенных ООО "Ирбитский завод безалкогольных напитков" в соответствии со ст. 100 НК РФ составлен акт проверки от 25.07.99 г.

В соответствии со ст. 101 НК РФ руководителем инспекции вынесено Постановление N 22 от 16.08.99 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 3532,8 руб.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств свидетельствующих о факте налогового правонарушения возлагается на налоговые органы.

Выводы, содержащиеся в акте проверки, являются основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Инструкцией ИМНС РФ от 31.03.99 г. N 52 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и вынесения органом решения по результатам рассмотрения ее материалов" определены обязательные требования к оформлению акта проверки.

Данной инструкцией указано, на четкость изложения квалификации совершенного правонарушения со ссылками на нормы законодательных актов, нарушенных налогоплательщиком.

Содержащиеся в акте формулировки должны исключать возможность двоякого толкования.

Между тем, суд полагает, что акт проверки, оформленный ИМНС РФ по г. Ирбиту от 25.07.99 г. и послуживший основанием для применения санкций в части взыскания штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2,4 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 100 руб. не может рассматриваться как доказательство нарушения налогоплательщиком ст. 3, ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в силу прямого нарушения указанной инструкции, нечеткости формулировки и непредставления суду документов, подтверждение выявленных нарушений.

Таким образом суд полагает, что применение налоговых санкций к ответчику в виде взыскания штрафа в общей сумме 102,4 руб. произведено необоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Учитывая, что факты занижения налога на прибыль в 1997 г. на сумму 5476 руб. в результате нарушения п. 2.3 Инструкции N 37 от 10.08.95 г. "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", нарушения р.3 п. 29 Инструкции N 3 от 15.05.95 "О порядке исчисления и уплаты налогов поступающих в дорожные фонды" с изменениями и дополнениями на основании Закона РФ от 18.10.91 г. N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ" в результате чего ответчиком не исчислен и не уплачен налог на владельцев транспортных средств за 1996-98 г.г. в общей сумме 1419,9 руб., а также нарушения ст. 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", (неперечисление в бюджет подоходного налога в проверяемый период) подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд полагает, что взыскание налоговых санкций за данные нарушения (с учетом применения истцом п. 3 ст. 5 НК РФ) в виде наложения штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в сумме 2286,81 руб. произведено ИМНС РФ по г. Ирбиту правомерно и иск в этой части следует удовлетворить. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ирбитский завод безалкогольных напитков" в доход бюджета 2286,81 руб. налоговых санкций, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Ирбитский завод безалкогольных напитков" в доход федерального бюджета 114,34 руб. в уплату госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: