Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2000 г. N А60-5260/2000-С1 Взыскание штрафа за применение ККМ без голограммы "Сервисное обслуживание 1999", неверном указании времени на чеке, отсутствии договора на техническое обслуживание ККМ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 мая 2000 г. N 60-5260/2000-С1

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому Свердловской области к предпринимателю Комягину Сергею Александровичу о взыскании 4174 р. 50 к.

от истца в судебном заседании присутствовала: Денисова Т.Р.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 4174 р. 50 к. за нарушение ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в применении ККМ без голограммы "Сервисное обслуживание 1999", неверном указании времени на чеке, выданном покупателю, отсутствии договора на техническое обслуживание ККМ. Ответчик отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 07.02.2000 г. при проверке Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением" инспекцией МНС РФ по г. Каменск-Уральскому Свердловской области в магазине по ул. Розы Люксембург, 79-А, владельцем которого является предприниматель Комягин С.А. выявлены нарушения применения ККМ. На контрольно-кассовой машине отсутствовала голограмма визуального контроля "Сервисное обслуживание 1999", при контрольной закупке товара покупателю был выдан чек, на котором неверно было указано время совершения покупки и у ответчика отсутствовал договор на техническое обслуживание ККМ.

Указанные обстоятельства являются нарушением ст. 4 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" и п. 7 п/п Г, Д Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Согласно ст. 7 названного закона перечисленные нарушения влекут за собой наложение штрафа (ст. 7 Закона).

По результатам проверки 07.02.2000 г. составлен акт, на основании которого 09.02.2000 г. налоговой инспекцией вынесено постановлений N 64 и ответчику предложено уплатить штраф в добровольном порядке.

Ответчик в добровольном порядке уплатил после предъявления иска в суд 2103 р. Оставшаяся сумма штрафа не уплачена им до настоящего времени, поскольку документы, подтверждающие уплату, суду не представлены. Исходя из материалов дела, представленных доказательств суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2071 р. 50 к. с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме, учитывая что часть суммы штрафа была уплачена после предъявления иска в арбитражный суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 95, 127, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

- взыскать с предпринимателя Комягина Сергея Александровича штраф в сумме 2071 р. 50 к. в доход бюджета и госпошлину в сумме 208 р. 73 к. в доход бюджета РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: