(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2000 г. N А60-3944/2000-С5 Взыскание штрафа за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета в банке (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2000 г. N А60-3944/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к Мардонову Р.Б. о взыскании 5000 руб.
При участии в заседании:
истца - Штромвассер И.Р. - госналогинспектор, дов. N 09-04 от 05.01.2000 г.
Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Ходатайств, заявлений не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 руб. по Решению N 9л от 25.10.99 г.
Ответчик на заседание суда не явился, отзыв не представил. В деле имеется уведомление о направлении ответчику определения суда с отметкой о получении.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: на основании свидетельства о государственной регистрации, выданной Администрацией г. Екатеринбурга 28.06.99 г., ответчик является предпринимателем без образования юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.
За нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке ст. 118 НК РФ установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Согласно сообщению банка 29.06.99 г. ответчик открыл расчетный счет, однако обязанность сообщить об открытии счета в налоговую инспекцию не исполнил.
Факт налогового правонарушения зафиксирован истцом актом камеральной проверки от 17.09.99 г. N 9п.
Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.99 г. на ответчика наложен штраф в размере 5000 руб.
Таким образом, истец правомерно привлек ответчика к ответственности.
Однако, порядок привлечения к ответственности, по мнению суда, истцом нарушен.
Акт, составленный 17.09.99 г., решение, вынесенное 25.10.99 г., направлены ответчику одновременно 28.10.99 г. Право ответчика на представление возражений, доводов в свою защиту, нарушено.
Данное обстоятельство, рассматривается судом как смягчающее ответственность, в соответствии со ст. 112 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мардонова Р.Б. в доход бюджета штраф в сумме 2500 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
