(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2000 г. N А60-3082/2000-С5 Взыскание недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени за просрочку уплаты, штрафа за несвоевременное представление расчета (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2000 г. N А60-3082/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Серову к Воловой Л.А. о взыскании 1786,01 руб.
Истец и ответчик на заседание суда не явился. В деле имеется уведомление о вручении ответчику определения о назначении судебного дела. Истец заявил о рассмотрении дела без его участия. Спор разрешается в отсутствие истца и ответчика в порядке предусмотренном ст. 119 АПК РФ.
Отвода суду не заявлено. Истец заявил об увеличении размера исковых требований. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Окончательно истец просит взыскать с ответчика 1883,88 руб., в т.ч. 1325 руб. недоимку по единому налогу на вмененный доход, пени за просрочку уплаты 360,13 руб., штраф за несвоевременное представление расчета 198,75 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: Волова Л.А. является предпринимателем осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации, выданном администрацией г. Серова 13.03.96 г.
В соответствии со ст. 3 Областного закона от 27.11.98 г. N 41-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" она является плательщиком единого налога. Ст. 11 названного закона устанавливается порядок предоставления расчета суммы единого налога, не позднее чем за один месяц до начала очередного налогового периода налогоплательщик должен предоставить в орган налоговой службы по месту учета расчет единого налога, подлежащий уплате в очередном налоговом периоде.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона налоговый период по единому налогу установлен в один квартал.
За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации п. 1 ст. 119 НК РФ установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В соответствии со ст. 12 Закона N 41-ОЗ от 27.11.98 г. уплата единого налога производится плательщиками ежемесячно путем осуществления авансовых платежей в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего первому месяцу за который осуществляется платеж.
В случае несвоевременной уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, налогоплательщик должен уплатить пени.
Как видно из материалов дела, ответчиком представлен расчет по единому налогу на вмененный доход за период с 01.10.99 г. по 31.12.99 г. 11.11.99 г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока. Сумма налога до настоящего времени не уплачена.
17.11.99 г. зам. руководителя ИМНС РФ по г. Серову вынесено Постановление о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации в размере 15% от суммы налога за 2 полных и 1 неполный месяц, что составляет 198,75 руб.
В соответствии со ст. 11 Областного Закона "О едином налоге на вмененный доход" налоговая Инспекция провела проверку расчета и в установленный срок (в течение 21 дня после получения расчета) уведомила ответчика о сумме единого налога, подлежащего уплате.
Требование об уплате налога, пени, штрафа направлено налогоплательщику своевременно.
Таким образом, суд полагает, что недоимка в сумме 1325 руб., пени в сумме 360,13 руб. (по день рассмотрения спора), штраф в сумме 198,75 руб. предъявлены ответчице правомерно.
Однако, суд считает, что истцом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности. Истцом вынесено Постановление о привлечении к налоговой ответственности на основании служебной записки N 72. Акт, устанавливающий факт правонарушения, не составлен. Налогоплательщик не был извещен о месте и времени рассмотрения материалов. Таким образом, право налогоплательщика на представление доводов, пояснений в свою защиту, истцом нарушено.
Данное обстоятельство суд рассматривает как смягчающее ответственность. В соответствии со ст. 112 НК РФ, суд уменьшает сумму штрафа в два раза, что составляет 99,38 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Воловой Л.А. в доход бюджета 1784,51 руб., в т.ч. недоимку по единому налогу в сумме 1325 руб., пени за просрочку уплаты единого налога в сумме 360,13 руб., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 99,38 руб.
Взыскать в доход федерального бюджета с Воловой Л.А. госпошлину в сумме 89,23 руб.
