(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2000 г. N А60-2786/00-С1 Взыскание штрафа за отсутствие на контрольно-кассовом аппарате голограммы визуального контроля (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2000 г. N А60-2786/00-С1
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Режевскому району Свердловской области. К предпринимателю Старостину Владимиру Дмитриевичу о взыскании штрафа в сумме 4174 p. 50 к.
от истца в судебном заседании присутствовали: Федоровских В.А., Черных И.Ю.
от ответчика: Старостин В.Д.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 4174 p. 50 к. по Постановлению N 52 от 2.12.99 г. за отсутствие на контрольно-кассовом аппарате голограммы визуального контроля.
Ответчик отзыв на иск не представил, а в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что на момент проверки голограмма на кассовом аппарате имелась. Кроме того, ответчик настаивает на том, что работник налоговой инспекции выдал ему письменное разрешение работать на кассовом аппарате, не пригодном для расчетов за ГСМ до 1.12.99 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при проверке соблюдения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением" инспекцией выявлено применение ответчиком кассового аппарата не соответствующего классификатору для торговли ГСМ, а также отсутствие голограммы визуального контроля, о чем составлен акт N 260 от 30.11.99 г.
Выявленные обстоятельства являются нарушением Положения о применении ККМ при осуществлении расчетов с населением (п.7).
Постановлением N 52 от 2.12.99 г. инспекцией за вышеуказанные нарушения на ответчика наложен штраф в сумме 4174 р. 50 к., и ответчику предложено уплатить штраф в добровольном порядке.
Поскольку ответчик не обжаловал указанное постановление и не уплатил штраф в добровольном порядке, истец правомерно обратился в суд.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика судом во внимание не приняты за необоснованностью.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 95, 127, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Индивидуального предпринимателя Старостина Владимира Дмитриевича 4174 p. 50 к. штрафа в доход бюджета и 208 p.73 к. госпошлины в доход бюджета РФ.
