(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2000 г. N А60-16309/99-С5 Взыскание штрафа по постановлению за неполную уплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 февраля 2000 г. N А60-16309/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Алапаевскому району Свердловской области к ПК "Монтажник" о взыскании 1680 руб.
При участии в заседании:
истца - Бродовиков А.Д. - ю/к, Красилова Т.Ф. - инсп.
Истец просит взыскать с ответчика 1680 руб. штрафа по постановлению от 27.08.99 г. N 7.
При рассмотрении дела установлено, что Постановлением от 27.08.99 г. на предприятие наложен штраф в сумме 1680 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы.
Согласно ст. 101 НК РФ, предусматривающей порядок производства по делу о налоговом правонарушении, материалы проверки, которой установлено правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем налогового органа в присутствии налогоплательщика с предварительным и заблаговременным его извещением.
П. 3 ст. 101 НК РФ установлено, что в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности излагаются в том числе и обстоятельства совершенного нарушения, как они установлены проведенной проверкой, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Ст. 101 НК содержит общие правила производства по делам о налоговых нарушениях и не содержит исключений для отдельных видов нарушений.
Из этого следует, что любое налоговое правонарушение должно быть зафиксировано отдельным документом, который вместе с другими документами должен быть рассмотрен руководителем и отражен в решении о привлечении к ответственности.
Из материалов дела следует, что служебной запиской от 03.08.99 г. инспектором налоговой инспекции при принятии расчета по НДС было установлено нарушение правил составления налоговой декларации за 1 кв. 1999 г.
В дальнейшем 09.11.99 г. этим же инспектором была составлена другая служебная записка, в которой указано, что за 1 кв. 1999 г. налогоплательщиком допущена неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы по НДС.
При этом акта проверки либо иного документа, которым было бы зафиксировано в результате чего произошло занижение налогооблагаемой базы, из каких бухгалтерских либо первичных документов это следует, налоговой инспекцией не составляется.
В материалах дела такой документ отсутствует, доказательства извещения ответчика о времени и месте рассмотрения материалов истцом не представлены, в решении отсутствуют сведения, предусмотренные п. 3 ст. 101 НК РФ.
Таким образом, истцом нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, при недостаточно исследованных обстоятельствах совершение правонарушения, в результате чего применение ответственности является необоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
