Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2000 г. N А60-16731/99-С5 Взыскание налоговых санкций, наложенных постановлением о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного на основании материалов камеральной налоговой проверки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2000 г. N А60-16731/99-С5 Взыскание налоговых санкций, наложенных постановлением о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного на основании материалов камеральной налоговой проверки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 февраля 2000 г. N А60-16731/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ООО "Уралсоюз" о взыскании 679740,30 руб.

При участии в заседании:


истца - Фисюк В.В. - гл. налог. ин., дов. N 02-20 от 25.01.2000 г.; Бурдина Т.М. - ст. ин., дов. N 02-19 от 25.01.2000 г.


Ответчик в заседание не прибыл. Заказное письмо с определением суда о назначении судебного заседания возвращено почтой с отметкой "адресат выбыл". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 111, 119 АПК РФ.

Стороне разъяснены права. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика 679740,30 руб. налоговые санкции, наложенные постановлением N 80-02 от 10.06.99 г. о привлечении к налоговой ответственности ООО "Уралсоюз", вынесенного на основании материалов камеральной налоговой проверки от 27.05.99 г.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: в соответствии со ст. 88 НК РФ контрольная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленным налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. На суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пени.

ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга 27.05.99 г. проведена камеральная проверка в ООО "Уралсоюз", по результатам которой составлен акт N 217-02 от 27.05.99 г.

Истец своим письмом от 09.02.99 г. запросил информацию из ГНИ г. Москвы о АОЗТ "Бизнес-Трейд", с которым ООО "Уралсоюз" был заключен 05.02.93 г. агентский договор N 1 (истец данный договор не представил суду).

По сообщению ГНИ г. Москвы АОЗТ "Бизнес-Трейд" ИНН 7703014116 в г. Москве не существует. На основании полученных сведений ГНИ по Кировскому району г. Екатеринбурга в акте камеральной проверки от 27.05.97 г. сделан вывод о занижении ООО "Уралсоюз" в 1997 г. налогов: на прибыль на 3089728,70 тыс. руб., на пользователей автодорог на 176555,90 тыс. руб., на содержание ЖКХ на 132416,90 тыс. руб. всего 3398701,50 тыс. руб.

Согласно акту от 27.05.99 г. ГНИ по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление N 80-02 от 10.06.99 г. о привлечении ООО "Уралсоюз" к налоговой ответственности, которым наложила на ответчика штрафы в соответствии со ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченных сумм налогов на прибыль, на пользователей автодорог и содержании жилфонда в общей сумме 679740,30 руб.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ГНИ по Кировскому району г. Екатеринбурга не представила суду каких-либо документов, подтверждающих факт допущенного налогового нарушения ответчиком, выразившем в неполной уплате налогов за 1997 г.; не представлены выписки из бухгалтерских регистров ответчика и копии представленных им налоговых деклараций (расчетов) за 1997 г., материалы документальной проверки.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 53 АПК РФ истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ответчик допустил в 1997 г. неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилфонда и с учетом того, что акт камеральной проверки от 27.05.99 г. составлен с нарушениями требований истца ст. 88 НК РФ, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца, что материалы проверок ООО "Уралсоюз" изъяты налоговой полицией, судом не принята во внимание, поскольку истцом не представлено решение налоговой полиции, подтверждающие данную ссылку.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании с ООО "Уралсоюз" 679740,30 руб. налоговых санкций отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: