Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2000 г. N А60-17060/99-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 марта 2000 г. N А60-17060/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Талицкому району к МУП "Буткинский ЖКХ" о взыскании 3900 руб.

При участии в заседании:

истец: Рашкевич Т.А. - инсп., дов. б/н от 31.03.2000 г.

Истец просит взыскать с ответчика 3900 руб. - налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: в июне 1999 г. Инспекцией МНФ по Талицкому району проведена проверка соблюдения налогового законодательства МУП "Буткинский ЖКХ".

Результаты проверки оформлены Актом N 234 от 06.07.99, на основании которого руководителем налогового органа вынесено Постановление N 69 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неуплату НДС в 1993-99 гг. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3900 руб.

Актом проверки и материалами дела установлено, что в нарушении п. 12 "г" Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость предприятием необоснованно применена льгота в указанный выше период: не включены в облагаемой сумме по квартплате, полученные от жильцов домов, не находящихся на его балансе, тем самым занизив налогооблагаемую базу по НДС на 30706,5 руб.

Учитывая, что данное нарушение подтверждается материалами дела не отрицается ответчиком, суд полагает, что штраф в размере 1023,4 руб. Инспекцией предъявлен обоснованно, иск в этой части следует удовлетворить.

Пунктом 6 ст. 108 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по доказыванию обстоятельств свидетельствующих о факте налогового правонарушения.

Ст. 100 НК РФ определены требования предъявляемые к Акту проверки, выводы которого являются основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Между тем, акт N 234 от 06/07/99 г. не устанавливает в необходимой мере фактов выявленных нарушений по занижению ответчиком налогооблагаемой базы по НДС в связи с невключением в облагаемый оборот денежных средств от службы "Жилкомсервиса" и в результате установленных расхождений в представленных расчетах по данному налогу и результатами проверки, поскольку не содержит ссылок на конкретные нормы налогового законодательства, нарушенные предприятием конкретные первичные бух. и иные документы, подтверждающие наличие фактов нарушения, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказуемости фактов занижения НДС на общую сумму 14381 руб. в связи с чем полагает, что требование в части взыскания штрафа в размере 2876,6 руб. вынесено без наличия законных оснований, в связи с чем иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскание с МУП "Буткинский ЖКХ" в доход бюджета 1023,4 руб. налоговых санкций, в остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "Буткинский ЖКХ" в доход федерального бюджета 83 руб. 49 коп. в уплату госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: