Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2000 г. N А60-16405/99-С5 Взыскание штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж, установленного Областным законом от 27.11.98 г. N 40-ОЗ (в редакции Закона от 15.06.99 г. N 13-ОЗ) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2000 г. N А60-16405/99-С5 Взыскание штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж, установленного Областным законом от 27.11.98 г. N 40-ОЗ (в редакции Закона от 15.06.99 г. N 13-ОЗ) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2000 г. N А60-16405/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Белоярскому району к Сафрошину Е.В. о взыскании 100 руб.

При участии в заседании:


ответчика - Сафрошин Е.В.


Истец заявил о рассмотрении дела без его участия. Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 100 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж, установленному Областным законом от 27.11.98 г. N 40-ОЗ (в редакции Закона от 15.06.99 г. N 13-ОЗ).

ГАРАНТ:

Законом Свердловской области от 28 ноября 2001 г. N 56-ОЗ Закон Свердловской области от 27 ноября 1998 г. N 40-ОЗ "О налоге с продаж" признан утратившим силу с 1 января 2002 г.


Ответчик исковые требования отклонил полностью, ссылаясь на неправомерность одного и того же налогового правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: в соответствии со ст. 5 Областного закона "О налоге с продаж", расчет по уплате налога с продаж представляется налогоплательщиком один раз в месяц по установленной форме, не позднее 20 числа месяца, в котором возникла обязанность по его уплате.

Ответчиком данный расчет представлен почтой 21.09.99 г., т.е. с просрочкой в один день.

На основании служебной записки, руководителем ИМНС по Белоярскому району вынесено Постановление от 26.10.99 г. за N 127 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за представление в установленный срок вышеуказанного расчета.

Однако, суд полагает, что исковые требования о взыскании в принудительном порядке с ответчика означенного штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно предоставленным суду для обозрения Постановлению N 391225 от 30.09.99 г. и Протоколу N 390200 от 29.09.99 г., ответчик был привлечен к административной ответственности за непредоставление в срок до 20.09.99 г. расчету по налогу с продаж в виде взыскания штрафа в размере двух минимальных месячных оплат труда. Между тем, в силу ст. 108 НК РФ, никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Кроме того, просрочка предоставления расчета в налоговый орган составила один день. При этом ответчик пояснил, что в отделении связи, через которое по почте направлялся названный расчет в налоговый орган, понедельник 20.09.99 г. был выходным днем и корреспонденция принималась только на следующий день. Ответчик также пояснил суду, что лично 20.09.99 г. прибыть в налоговую инспекцию не имел возможности, поскольку находился в отъезде по делам, связанных с предпринимательской деятельностью.

Принимая во внимание указанные личные обстоятельства налогоплательщика и незначительный срок нарушения, суд считает, что истец был обязан при вынесении постановления от 26.10.99 г. N 127 учесть вышеизложенные доводы ответчика, а также то, что за совершенное налоговое правонарушение ответчик уже был привлечен к административной ответственности по постановлению N 391225 от 30.09.99 г.

С учетом отмеченного, в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по Белоярскому району следует отказать полностью, поскольку привлечение налогоплательщика и повторной ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения в данном случае является необоснованным.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 124-128 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований о взыскании с Сафрошина Е.В. штрафа в сумме 100 руб. отказать полностью.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: