Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2000 г. N А60-112832/99-С5 О признании недействительным Постановления ГНИ в части взыскания доначисленного налога на прибыль, пени по данному налогу, доначисленного налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату и пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2000 г. N А60-112832/99-С5 О признании недействительным Постановления ГНИ в части взыскания доначисленного налога на прибыль, пени по данному налогу, доначисленного налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату и пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 января 2000 г. N А 60-112832/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" к ГНИ по г. Н-Тагилу о признании недействительным постановления ГНИ.

При участии в заседании:


истца - Симонов В.П. - гл. бух., дов. N 31 от 11.01.2000 г.; Екимовских И.А. - бух., дов. N 33 от 11.01.2000 г.; Манушина Т.А. - юр., дов. N 32 от 11.01.2000 г.

от ответчика: Виноградова Е.В. - ст. гос. нал. инсп., дов. от 10.01.2000 г. N 09-20/67.


Истец просит признать недействительным Постановление ГНИ по г. Н-Тагил N 03-20/2256 от 19.04.99 г. в части взыскания доначисленного налога на прибыль в сумме 1249075 руб., пени по данному налогу в размере 1297900 руб., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 224399 руб., 146799 руб. пени за несвоевременную его уплату 64779 руб. пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств.

Ответчик иск признал в части налога на прибыль и пени, исчисленной за его несвоевременную уплату в общей сумме 2545975 руб., в остальной части требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве со ссылкой на правомерность вынесенного Постановления.

Рассмотрев материалы дела суд принял во внимание следующее: Постановлением ГНИ по г. Н-Тагилу N 03-20/2256 от 19.04.99 г. и предприятию применены финансовые санкции по налогу на прибыль, НДС и начислена пеня за неуплату данных налогов, а также налог на приобретение автотранспортных средств, всего на сумму 29829520 руб.

Данное постановление вынесено на основании акта проверки N 24 от 15.03.99 г. которым, в частности, установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в период с 1997 г., 9 мес. 1998 г., а также занижение объектов налогообложения по НДС, что привело к недоплате означенных налогов в сумме 1249075 руб., 224399 руб. соответственно.

В связи с заявленными нарушениями предприятию начислены пени в сумме 1297900 руб. за неуплату налога на прибыль и 48821 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла данной статьи и обстоятельств дела, обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта имеют преюдициальное значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Поскольку факты, свидетельствующие о неправомерности выводов ГНИ по г. Н-Тагил о занижении истцом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, НДС и исчисления пени в указанных выше суммах были предметом исследования и нашли отражение в решениях по делу N А 60-5911/99-С5, А 60-8332/99-С5 от 16.08.99 г. обоснованность которого подтверждена постановлением кассационной инстанции 19.11.99 г. они не подлежат доказыванию и не допускают опровержения по настоящему делу.

Кроме того, ответчик пояснил, что согласно решения дела N А 60-5911/ 99-С5 и постановления федерального суда Уральского округа по указанному делу в лицевой счет истца внесены соответствующие изменения: платежи по налогу на прибыль и пени уменьшины на оспариваемую истцом сумму, т.е. на 2546975 руб.

Таким образом, суд полагает, что иск в части налога на прибыль, НДС и пени, начисленных за неуплату данных налогов в общей сумме 2820195 руб. подлежит удовлетворению.

Оспаривая Постановление, истец не согласен с размером исчисленных ГНИ пени по НДС в сумме 97978 руб., полагая, что расчет перни должен быть произведен налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 57 НК РФ, т.е. с 19.04.99 г. даты получения Постановления, в котором описано налоговое правонарушение и произведен расчет налоговой базы по НДС.

Между тем, данный довод истца не может быть принят судом, т.к. порядок исчисления пени установлен п. 3 ст. 75 НК РФ исходя из которого начисление пени производится, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку, как видно из материалов дела, расчет пени ГНИ по г. Н-Тагилу произведен с установленного Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" срока уплаты НДС, т.е. в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в связи с чем, суд полагает, что иск в этой части заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о необоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату налога на приобретение транспортных средств в размере 64779 руб. со ссылкой на ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", которым не установлены конкретные сроки уплаты указанного налога, а следовательно, по мнению истца, не должно производиться и начисление пени, то суд также считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку срок внесения налога в бюджет определен п. 55 разд. 4 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" N 30 от 15.05.95 г., изданной в развитие названного закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет пени ГНИ по г. Н-Тагилу произведен правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление ГНИ по г. Н-Тагилу N 03-20/2256 от 19.04.99 г. в части взыскания налога на прибыль в сумме 1249075 руб., пени по данному налогу в сумме 1297900 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 224399 руб. пени 48821 руб., в остальной части иска отказать.

Возместить из федерального бюджета МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" расходов по уплате госпошлины в сумме 417,45 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: