Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2000 г. N А60-16115/99-С5 О признании незаконными и не подлежащими исполнению действий руководителя ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга по взысканию налогов и пени на основании требования и Постановления (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2000 г. N А60-16115/99-С5 О признании незаконными и не подлежащими исполнению действий руководителя ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга по взысканию налогов и пени на основании требования и Постановления (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 января 2000 г. N А60-16115/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Рымекк" к ИМНС по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий.

При участии в заседании:


истца - Ардашев А.Г. - представ.; Колтышев В.А. - ю/к; Машьянова Т.Л. - зам. ген. дир.

от ответчика: Штрамвассер И.Р. - госналогинспектор.


Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Ходатайств не поступало.

Истец просит признать незаконными и не подлежащими исполнению действия руководителя ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга по взысканию с ОАО "Рымекк" налогов и пени на основании требования N 867 и Постановления N 06/162 от 14.10.99 г.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на правомерность действий по взысканию недоимки и пени, поименованных в Требовании об уплате налогов по состоянию на 06.09.99 г.

Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Как видно из предоставленных суду документов, ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесено Решение от 31.12.98 г. N 203, в котором истцу предложено перечислить в бюджеты разных уровней суммы налога на прибыль за 1995-97 г.г. налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы за 1995-97 г.г., налога на пользование автомобильных дорог за 1995-97 г.г.

06.09.99 г. ответчиком выставлено Требование N 867 об уплате налога и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 419615,06 руб., в которую вошли, помимо указанных в Решении N 203 от 31.12.98 г., платежи по налогу с продаж, за пользование недрами и природными ресурсами, на имущество и налог на землю.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

При этом ст. 70 определяет, что данное требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после срока уплаты налога и в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Ст.ст. 32 и 33 НК РФ предписывают налоговым органам и их должностным лицам действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Однако, материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком законодательства о налогах и сборах при применении мер принудительного исполнения налогоплательщика обязанностей по уплате налогов. В частности, эти нарушения выражены в несоблюдении налоговым органом правил, установленных вышеупомянутыми ст.ст. 46, 70 НК РФ.

Болле того, в судебном заседании установлено, что выставленное с нарушением названных статей НК РФ Требование об уплате налогов N 867 повлекло за собой вынесение необоснованных решений налогового органа и налоговой полиции: Постановления зам. руководителя ИМНС по Кировскому району г. Краснобаева С.В. от 14.10.99 г. N 06/162 о взыскании недоимки за счет имущества и Распоряжения УФСНП РФ по Свердловской области от 18.10.99 г. N 13/1074 о производстве административного ареста имущества.

Означенные Постановления N 06/162 от 14.10.99 г. и Распоряжение N 13/1074 от 18.10.99 г. вынесены на основании первоначального Требования N 867, при выставлении которого налоговым органом, как отмечено выше, были допущены нарушения ст.ст. 46, 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 138 НК РФ, действия или бездействия должностных лиц налоговых органов могут быть обжалованы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия руководителя ИМНС РФ по Кировскому району г. Жаравиной Е.М. при выставлении Требования N 867 об уплате налога и других обязательных платежей по состоянию на 06.09.99 г., включающего в себя также налоги за 1995 г., являются неправомерными.

С учетом отмеченного, исковые требования об обжаловании действий дожностных лиц ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, нарушающих права истца, следует удовлетворить полностью.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 131 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО "Рымекк" удовлетворить полностью.

Обязать ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга отозвать без исполнения Требование N 867 об уплате налога по состоянию на 06.09.99 г., а также прекратить действия (или бездействия), связанные с исполнением данного Требования ИМНС N 867.

Возместить истцу из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834,90 руб.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: