Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 1999 г. N А60-16716/99-С5 Взыскание штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 1999 г. N А60-16716/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Серову к Барановой Н.В. о взыскании 8349 руб.

Отводов суду не заявлено. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено, дело рассматривается в отсутствие истца. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Серову обратилась в суд с иском о взыскании с Барановой Н.В. штрафа в размере 8349 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Ответчик на заседание суда не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику определения суда о назначении дела, поэтому в соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов с населением применять ККМ. За осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Баранова Н.В. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, в чем администрацией г. Серова ей выдано свидетельство серии 1-СИ N 402-97 от 22.12.97 г.

11.03.98 г. при проверке соблюдения законодательства о применении ККМ налоговым органом было установлено, что в торговом киоске, расположенном на автовокзале г. Серова, принадлежащем предпринимателю Барановой Н.В., денежные расчеты с населением при осуществлении торговой деятельности осуществлялись без применения ККМ.

По данному факту был составлен акт проверки от 11.03.98 г., на основании которого Баранова Н.В. привлечена к ответственности и на нее за неприменение ККМ постановлением руководителя налогового органа от 21.04.98 г. N 32 наложен штраф в размере 8349 руб., что соответствует 100-кратному размеру минимальной заработной платы. Штраф ответчиком не уплачен.

Факт совершения Барановой Н.В. правонарушения, предусмотренного Законом РФ "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением", подтвержден материалами дела, поэтому к ответственности она привлечена обоснованно. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание следующее:

Установленная ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность по своей правовой природе является административной ответственностью. Поскольку названный закон не регулирует порядок осуществления производства по делам о нарушениях правил применения ККМ, при наложении и исполнении взысканий по таким нарушениям следует руководствоваться нормами Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Согласно ст. 282 КоАП РСФСР, не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно было обращено к исполнителю в течение трех месяцев со дня вынесения.

Законом РФ "О налоговых органах РФ" налоговым органам не представлено право взыскивать штрафы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в бесспорном порядке, поэтому направление в суд иска о взыскании штрафа является обращением постановления о наложении взыскания к исполнению и это обращение может быть осуществлено в 3-х месячный срок со дня вынесения постановления.

Постановление о привлечении Барановой Н.В. было вынесено 21.04.98 г., а в суд истец обратился лишь 30.11.99 г., т.е. с нарушением установленного 3-х месячного срока, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Серову отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: