Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 1999 г. N А60-15716/99-С5 Взыскание с ответчика сбора за право торговли, пени за просрочку уплаты сбора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 декабря 1999 г. N А60-15716/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС по г. Красноуфимску к Антипиной Н.В. о взыскании 343,69 руб.

При участии в заседании:

от истца: Федякова Г.Н. - гл. инсп. по прав. раб., дов. N 4353 от 20.12.99 г.

Истец просит взыскать с ответчика 343,69 руб., в т.ч. 250,50 руб. сбор за право торговли, 93,19 руб. пени за просрочку уплаты сбора.

Ответчик в заседание суда не явился, требования истца не оспорил.

Антипина Н.В. зарегистрирована администрацией г. Красноуфимска в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 1633-и от 06.02.96 г.

22 марта инспекцией проведена камеральная проверка деятельности ответчицы за ноябрь, декабрь 1998 года, в результате которой установлено, что в IV кв. 1998 г. Антипина Н.В. осуществляла торговую деятельность.

Сбор за право торговли, установленный решением Городского Совета г. Красноуфимска от 05.03.98 г. N 18, от 09.04.98 г. N 26 и N 38 к решению N 18, предпринимателем не уплачен.

В соответствии с п.п. "е" п. 1 ст. 21 Закона "Об основах налоговой системы", к местным налогам относится сбор на право торговли, который устанавливается местными Советами народных депутатов и уплачивается путем приобретения разового талона или временного патента. Решение Красноуфимского городского Совета N 18 от 05.03.98 г. утверждено Положение о выдаче временного патента на право торговли и ставках сбора за право торговли, т.е. установлен местный налог, определены его плательщики и объект налогообложения. Ставка налога для физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, составляет 12 минимальных размеров месячной оплаты труда в год.

Антипина Н.В. по данным ГНИ не производила уплату налога за 4 квартал 1998 года. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании недоимки по сбору на право торговли подлежат удовлетворению.

Обоснованны также исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, т.к. в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае задержки уплаты налога должен уплатить пени за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты налога.

Расчет пени за просрочку платежей соответствует действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Антипиной Н.В. в доход бюджета 343,69 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83, 49 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: