Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2005 г. N Ф09-5796/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ижмашстанко" на решение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-346/04.
В судебном заседании стороны отсутствуют.
Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ОАО "Ижмашстанко" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска N 12 от 06.05.2004 "О взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика".
Решением от 19.07.2004 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004 решение оставлено без изменения.
ОАО "Ижмашстанко" с судебными актами не согласно, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 59 НК РФ в отношении страховых взносов во внебюджетные фонды.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 06.05.2004 ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска вынесено постановление N 12 о взыскании с ОАО "Ижмашстанко" 16523906 руб. - задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и пени после неисполнения в полном объеме плательщиком требований и решения в порядке ст. 46 НК РФ и прекращением действия реструктуризации - с 31.10.2003.
11.05.2004 возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд исходил из отсутствия права налоговых органов по списанию неуплаченной суммы в связи с тем, что соответствующий "Порядок" Правительством РФ не утвержден.
Из систематического толкования п. 7 ст. 9 НК РФ, ст.ст. 34.1, 35 НК РФ, ст. 7 ФЗ РФ N 147-ФЗ от 31.07.98 "О введении в действие ч. 1 НК РФ" и п. 6 ст. 13 АПК РФ следует, что списание недоимок по страховым взносам производится в том же порядке, что и по налогам и сборам, а специальным законодательством, регулирующим наряду с НК РФ деятельность внебюджетных фондов (в отношении определения объектов их обложения, порядка исчисления взносов и сроков их уплаты), не предусмотрено иное.
Данная позиция подтверждается фактом принятия Правительством постановления РФ N 678 от 25.11.2004 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ N 100 от 12.02.2001", вносящим необходимые изменения в условия и порядок списания безнадежной задолженности по обязательным платежам в бюджет для исключения возможности для неправильного толкования ст. 59 НК РФ в отношении внебюджетных фондов.
Доказательств того, что общество находится в стадии ликвидации или признано банкротом, материалы дела не содержат,
Кроме того, заявителем не указывается, что у него имеются основания для уменьшения суммы пени, так как в спорную сумму могла быть контролирующими органами ошибочно включена начисленная по состоянию на 01.01.99, а также с 01.01.99 по 18.08.99 в сумме, превышающей недоимку по страховым взносам на этот период, в нарушение п. 3 ст. 1 ФЗ РФ N 155-ФЗ от 09.07.99 (постановление ВАС РФ N 7113/04 от 16.11.2004). Акт сверки по лицевому счету обществом не представлялся.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-346/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.