Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2005 г. N Ф09-5798/04АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость судом удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика, направленных на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, инспекцией не предъявлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2005 г. N Ф09-5798/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орска на решение от 13.09.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8555/04.

От ООО "Телекомстройсервис" и Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орска представители в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО "Телекомстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орска от 25.03.04 N 02-27/242/988.

Решением от 13.09.04 Арбитражного суда Оренбургской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение от 13.09.04 не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Орска просит в кассационной жалобе решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орска по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Телекомстройсервис" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года принято решение от 25.03.04 N 02-27/242/988, которым общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13825 руб. Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 70112 руб., так как, по мнению налогового органа, общество необоснованно приняло к налоговому вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику, по счету-фактуре, составленному и выставленному с нарушением порядка, предусмотренного п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Телекомстройсервис" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для взыскания санкций.

Вывод суда является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пункты 5 и 6 названной статьи предусматривают, что в счете-фактуре, в том числе, должны быть указаны: порядковый номер, дата выписки счета-фактуры, адрес, идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая, исходя из применяемых налоговых ставок, подпись предпринимателя с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Названные реквизиты в счетах-фактурах, представленных в дело, имеются. Реальность хозяйственных операций налоговым органом не оспаривается.

Замена ранее представленных счетов-фактур на оформленные в установленном порядке (в частности, исправлен на правильный идентификационный номер покупателя - ООО "Телекомстройсервис") ни ст. 169 НК РФ, ни главой 21 НК РФ не запрещена.

Доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика, направленных на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орска, в нарушение ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ, не предъявлено.

При таких обстоятельствах требования налогового органа, предъявленные обществу, являются необоснованными.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.09.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8555/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.