Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2004 г. N Ф09-4321/04ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новый век" на решение от 11.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-864/04 по иску ООО "Уралторгсоюз" к ООО "Новый век" о взыскании 402917 руб. 18 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Уралторгсоюз" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Новый век" о взыскании 402917 руб. 18 коп., из которых 402604 руб. 04 коп. - вексельный долг, 156 руб. 57 коп. - проценты и 156 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную оплату векселя.
Решением от 11.06.2004 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Новый век" в пользу ООО "Уралторгсоюз" взыскано 402212 руб. 54 коп., из которых 402104 руб. 04 коп. - вексельная сумма, 54 руб. 25 коп. - проценты, и 54 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную оплату. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2004 решение оставлено без изменения.
ООО "Новый век" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно в части взыскания вексельного долга по векселям N 3753492, N 3753493, в связи с чем просит их отменить и отказать ООО "Уралторгсоюз" во взыскании с ООО "Новый век" вексельного долга в сумме 263104 руб. 04 коп., из которых по векселю N 3753492 сумма 130000 руб., а по векселю N 3753493 - 133104 руб. 04 коп.
Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на нарушение судом ст. 49 АПК РФ, в связи с изменением предмета и основания иска, а также ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Законность решение от 11.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 проверена Федеральным арбитражным судом Уральского округа в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Новый век".
Как следует из материалов дела, по договору мены от 13.03.2003, заключенному ООО "Уралторгсоюз" и ООО "Новый век", последнее передало ООО "Уралторгсоюз" простые векселя в количестве 4 штук со следующими характеристиками: вексель N 3753491 датой составления 31.03.2003 со сроком платежа по предъявлении, но не раньше 15.02.2004 с вексельной суммой 140000 руб., вексель N 3753492 от 31.03.2003 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.03.2003 с вексельной суммой 130000 руб., вексель N 3753493 от 31.03.2003 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.2003 с вексельной суммой 133104 руб. 04 коп. и вексель N 3753494 от 31.03.2003 со сроком платежа по предъявлении с вексельной суммой 45200 руб.
16.02.2004 векселя NN 3753491, 3753492, 3753493 предъявлены ООО "Новый век" к оплате, вексель N 3753491, по которому наступил срок платежа, частично им оплачен в сумме 500 руб. Остальные векселя ООО "Новый век" оплатить отказалось, что послужило основанием для обращения ООО "Уралторгсоюз" в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что векселя N 3753492 и N 3753493 предъявлены им к платежу ранее установленного срока в силу п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), поскольку ООО "Новый век" прекратило платежи по своим обязательствам, что подтверждается определением от 17.03.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-262/04 о принятии к производству искового заявления ООО "ПКФ "Авега" о взыскании с ООО "Новый век" денежных средств.
Частично удовлетворяя исковые требования ООО "Уралторгсоюз" и взыскивая с ООО "Новый век" в оплату векселя N 3753491 139000 руб., а также полную стоимость векселей N 3753492 и N 3753493, что составляет 263104 руб. 04 коп., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество. Согласно обязательным для судебного правоприменения разъяснениям Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент подачи иска по настоящему делу у ООО "Новый век" существовала задолженность перед другим кредитором - ООО "ПКФ "Авега", которая была погашена ООО "Новый век" лишь после принятия к производству искового заявления ООО "Уралторгсоюз" по данному делу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности прекращения ООО "Новый век" платежей своим кредиторам, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 49 АПК РФ, в связи с изменением судом предмета и основания иска, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Указание суда апелляционной инстанции на неправильное применение судом первой инстанции ст.ст. 38, 43 Положения нельзя расценивать как подтверждение изменения предмета и основания иска.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области не имеется. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 11.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-864/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Новый век" в доход федерального бюджета 3431 руб. 04 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
