Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 декабря 2004 г. N Ф09-5647/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19060/04 по заявлению ООО "Компания "Уралмедь" (далее - общество) к Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества Гусева И.Л. - главный бухгалтер по доверенности от 19.01.2004 г. N 2.
Налоговый орган о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Компания "Уралмедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга с заявлением о признании недействительным решения от 25.03.2004 г. N 420/69 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4667 рублей.
Решением суда от 04.08.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
ИМНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права (ст. 169 НК РФ).
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в размере 195450 руб. на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года и документов, представленных в порядке ст. 165 НК РФ. По результатам проверки вынесено решение от 25.03.2004 г. N 420/69, согласно которому обществу возмещен налог на добавленную стоимость в размере 190783 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 4667 руб.
Считая данное решение в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость нарушающим права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для отказа в возмещении из бюджета налога.
Вывод суда соответствует представленным доказательствам и закону.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основанииотдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения.
Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. При этом в силу п. 1 ст. 169 Кодекса основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, составленная с соблюдением требований данной статьи.
Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику ООО "УралАйрон". Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о правомерности предъявленной к вычету суммы налога 4667 руб.
Ссылка налогового органа на отсутствие поставщика по адресу, указанному в счете-фактуре судом кассационной инстанции отклоняется, так как не влияет на право заявителя возместить из бюджета НДС.
С учетом изложенного, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 04.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19060/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
